2025: DOĞU AKDENİZ’DE KAN, SESSİZLİK VE KAYBEDİLEN FIRSATLARIN DEĞERLENDİRMESİ

2025, Doğu Akdeniz’de bir kazanan olmadan sona eriyor. Sadece yorgun halklar, yaralı toplumlar ve barışa köprü olmak yerine jeopolitik bir çatışma katalizörü olarak işlevini sürdüren bir bölge var. Diplomatik haritalarda ‘denge’ ve ‘istikrar’ arayanlar, önce enkazları, mezarlıkları, elektriği olmayan hastaneleri ve bu yıl insansız hava araçlarının sesiyle büyüyen çocuklara bakmalıdır.

Gazze ve güney İsrail’den Lübnan ve Suriye’ye, Kızıldeniz’den Kıbrıs ve Ege’ye kadar Doğu Akdeniz sadece gerginliklerle dolu bir yıl yaşamadı. Şiddetin normalleşmesini de deneyimledi. Ve bu normalleşme, 2025 yılının en rahatsız edici siyasi gerçeğidir. Gazze’deki savaş, bu kan kaybının merkezinde yer aldı. Sadece binlerce sivil, çocuk ve kadının ölümünden dolayı değil, aynı zamanda bölgenin siyasi bir çözüm olmadan Filistin meselesini ‘yönetebileceği’ yanılsamasını kesin olarak ortadan kaldırmasından dolayı da. İsrail, mutlak askeri hakimiyet mantığıyla ve ABD’nin sarsılmaz siyasi desteğiyle hareket ederek, sahada gerçekleri dayatabileceğini kanıtladı—ancak barışı değil. Hamas ise halkı işgal ve fanatizm arasında sıkıştırarak Filistinlilerin trajedisini derinleştirdi. Lübnan, tüm yılı çöküşün eşiğinde geçirdi. Hizbullah ve İsrail saldırıları ülkeyi sürekli alarm durumunda tutarken, ekonomik ve siyasi çözülme sessizce devam etti. Suriye, bölgenin ‘unutulmuş cephesi’ olarak kaldı: artık manşetlere taşınmayan, ancak pratikte hala ölümlere, yerinden edilmeler ve istikrarsızlığa sebep olan bir savaş. Ticari gemilere yönelik saldırılar ve militarizasyonuyla Kızıldeniz, Doğu Akdeniz’in izole bir sistem olmadığını hatırlattı. Burası enerji, ticaret ve stratejik güç gibi dinamikleri içeren küresel akışların merkezi. Bölgedeki her kıvılcım, tedarik zincirlerini, ekonomileri ve uluslararası dengeleri etkiliyor.

Birer oyuncu olarak ABD ve Rusya

Bu bağlamda, büyük güçlerin rolü belirleyiciydi ve büyük ölçüde hayal kırıklığı yarattı. ABD, hakim askeri güç olmaya devam etti, ancak barışı sağlayan hegemonik bir güç olamadı. ABD’nin politikası, seçici bir duyarlılıkla tanımlandı: İsrail’e mutlak destek, ‘kısıtlama’ çağrısı ve siyasi bir çözüm için anlamlı bir baskı uygulamanın yokluğu. Washington, bir kez daha krizi çözmek yerine yönetmeyi tercih etti. Ukrayna’daki savaşla zayıflayan Rusya, varlığını sürdürdü ancak inisiyatifi kaybetti. Suriye’de hala bir aktör olarak varlığını sürdürüyor, ancak gelişmeleri şekillendiren bir güçten çok dengeleri yöneten bir aktör olarak. Moskova, Batı’nın çelişkilerini kullandı ancak istikrar için alternatif bir vizyon sunmadı. 2025’te Doğu Akdeniz’deki etkisi yaratıcı değil, savunmacıydı. Avrupa Birliği, bir yıl daha en büyük eksiklik olarak kaldı. Doğu Akdeniz AB’nin yakın komşusu olmasına, ve mülteci akınları, enerji bağımlılığı ile güvenlik endişelerine rağmen, AB ilkesel beyanlar vermekle yetindi. Jeopolitik bir aktör olarak işlev görmeyi bir yana bırakın, yekpare bir ses çıkarmayı dahi başaramadı ya da istemedi. Ortaklaşabilmiş bir dış politika eksikliği, AB’yi kıyılarından sadece birkaç kilometre uzaklıkta yanan bir bölgede seyirci konumuna düşürdü. Bu ortamda bölgenin—aralarında Kıbrıs’ın da bulunduğu—daha küçük ülkeleri kendilerini savunmasız bir durumda buldular. Doğu Akdeniz genellikle bir ‘enerji cenneti’ olarak sunulurdu, ancak 2025 yılı, güvenlik ve siyasi çözümler olmadan boru hatları ile yatakların istikrar getirmediğini kanıtladı. Aksine, bunlar genellikle rekabeti yoğunlaştırıyor.

Savaş alanı olarak Doğu Akdeniz

Öyleyse kritik soru, barış için umut var mı? Dürüst cevap, 2025 yılında böyle bir umut doğmadığıdır. Bunun nedeni, insanların barış istememesi değil, güçlülerin barışın peşine düşmemesi. Barış, siyasi bedel, iç kamuoyuyla çatışma ve ideolojik dogmalarla yüzleşme gerektirir. Ve bunların arzı kısıtlıdır. Yine de karanlığın içinden süzülen bir ışık vardır. Toplumların yorgunluğu, insani felakete yönelik uluslararası öfke ve askeri bir ‘nihai çözümün’ imkansızlığı, nesnel anlamda siyasi bir yeniden başlangıç için uygun koşulları yaratır. Otomatik olarak değil, kısa sürede değil, ama kaçınılmaz olarak. Doğu Akdeniz’in daha fazla ‘vitrin girişimine’ ihtiyacı yok. Uluslararası hukuk ile halklara saygıya dayalı yeni bir güvenlik mimarisine ihtiyacı var—etki alanlarına değil. Ayrıca Avrupa’nın ekonomik bir dev ve siyasi bir cüce olarak kalıp kalmayacağına karar vermesi gerekiyor. 2025’in değerlenirmesi ağır fakat kaçınılmaz. Bölgenin tarihi, siyasetin harabelerden dahi doğabileceğini gösteriyor. Soru, 2026’da Doğu Akdeniz’de daha az silah ve daha fazla iradenin bulunup bulunmayacağıdır. Veya kurbanları saymaya devam edip, ataleti ‘gerçekçilik’ olarak adlandıracak mıyız? Çünkü sonuçta kan kaybeden sadece bölge değil. Barışın mümkün olduğu fikri de kan kaybediyor. Ve bu, belki de en tehlikeli yara.

Gazze’de rekor sayıda ölüm

Bu değerlendirme sürdürülürken, jeopolitik analizlerde genellikle önemsenmeyen bir boyuta da değinmek gerekir: Uzun süreli çatışmanın geride bıraktığı derin sosyal ve psikolojik hasar. 2025 yılı sadece ölü ve yaralı sayılarını kaydetmekle kalmadı; bir neslin ufka sahip olmaksızın büyümesini de kaydetti. Gazze, Güney Lübnan, Suriye ve mültecileri barındıran komşu ülkelerde günlük yaşam güvensizlik, kayıp ve şiddetin normalleşmesi ile şekilleniyor. Sosyal dokunun bu şekilde erozyona uğraması, savaşın en dirençli ‘silahıdır’: silahlar sustuktan sonra dahi etkisini sürdürür. 2025 yılı aynı zamanda uluslararası toplumun çifte standardını acımasız bir şekilde ortaya çıkardı. Uluslararası hukuk seçici bir şekilde uygulanıyor; insani ilkeler jeopolitik müzakerelerin konusu haline geliyor, ve insan hakları, politika için bir pusula olmaktan ziyade retorik çatışmanın bir aracına dönüşüyor. Bu ikiyüzlülük, bölge halkları tarafından fark edilmiyor değil. Aksine, sinizmi besliyor, aşırıcı sesleri güçlendiriyor ve birlikte yaşama konusunu dillendiren her türlü ılımlı siyasi öneriyi zayıflatıyor. Bölgesel güçlerin rolünün artması da önemlidir. Türkiye, İran ve Arap Körfezi monarşileri, 2025 yılı boyunca büyük aktörlerin yarattığı boşluk ve çelişkileri kullanarak artan bir özgüvenle hareket ettiler. Bazen arabulucu, bazen ise kışkırtıcı veya finansör olarak, yerel cephelerin daha geniş stratejik hedeflerle doğrudan bağlantılı olduğu çok katmanlı bir rekabetin şekillenmesine katkıda bulundular. Böylece Doğu Akdeniz, halkların genellikle en zayıf piyonlar konumuna düştüğü, çok oyunculu bir satranç tahtasına dönüştü.

Bu ortamda barış kavramı, sadece ‘genel bir savaş olmama haline’ indirgenme riskiyle karşı karşıya. Ancak adalet, siyasi çözüm ve onurlu bir yaşam umudundan yoksun bir barış, kırılgan bir ateşkesten başka bir şey değildir. 2025 yılı, askeri çözümlerin sorunları gidermediğini, aksine yeniden ürettiğini gösterdi. Her yeni operasyon, her ‘cerrahi saldırı’, bir sonraki patlamanın tohumlarını ekiyor. Geçtiğimiz yıldan çıkarılacak bir ders varsa, o da Doğu Akdeniz’in siyasetin ertelenmesini bir kez daha kaldıramayacağıdır. Barış, düşmanların yorgunluğundan değil, toplumların savaştan bıkmasından doğacaktır. Gelecek için bahis, sadece gerginlik odaklarının azalacağı değil, birlikte yaşamanın mümkün olduğuna dair inancın geri kazanılıp kazanılmayacağıdır. Bu inanç olmadan, en büyük özenle tasarlanmış diplomatik girişimler bile boş bir mektup olarak kalacaktır. Ve o zaman Doğu Akdeniz, sadece savaşların yarasından değil, umudun yokluğundan da kan kaybetmeye devam edecektir.

Bu köşe yazısı ilk defa 04.01.2026 tarihinde yayımlanmıştır.

Kaynak: 2025: DOĞU AKDENİZ’DE KAN, SESSİZLİK VE KAYBEDİLEN FIRSATLARIN DEĞERLENDİRMESİ