ΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΔΙΕΘΝΕΣ ΖΗΤΗΜΑ…
Επέλεξα αυτόν τον τίτλο σκόπιμα. Δεν νομίζω να υπάρχει κάποιος άλλος σε όλη την ιστορία της Κύπρου που να έχει χρησιμοποιήσει αυτή τη φράση περισσότερο από εμένα.
Αυτός ήταν ο σχεδιασμός της διεθνούς κοινότητας το 1878, το ίδιο και το 1960, και σίγουρα ίσχυε και για το 1974.
Πιστεύω ότι η μόνη κρίσιμη στιγμή που η διεθνής κοινότητα ή άλλοι παράγοντες εμπλέκονταν λιγότερο είναι η 15η Νοεμβρίου 1983. Στην ίδρυση της ΤΔΒΚ!
Τόσο πολύ, που κατά την άποψή μου, η διοίκηση στην Τουρκία, η οποία πήγε στις κάλπες για πρώτη φορά στις 6 Νοεμβρίου 1983 μετά από περισσότερα από τρία χρόνια μετά το πραξικόπημα της 12ης Σεπτεμβρίου 1980, και η οποία εισήγαγε την εποχή του Τουργκούτ Οζάλ, βρήκε επίσης αυτή τη διακήρυξη στο τραπέζι της.
Αυτή η «μονομερής διακήρυξη ανεξαρτησίας», η οποία επέβαλε σε εμάς την ετικέτα της «παράνομης αποσχιστικής οντότητας», είναι αναμφίβολα ένα σημαντικό ορόσημο στο ταξίδι προς την εξάλειψη των Τουρκοκυπρίων από τη σκηνή της ιστορίας.
Ωστόσο, όπως είπα, το Κυπριακό είναι διεθνές ζήτημα και ο τόπος για την επίλυσή του είναι οι διεθνείς πλατφόρμες, όχι μονομερή τετελεσμένα!
Πρόσφατα, όταν με ρωτούν, «Τι θα γίνει με το Κυπριακό;», απαντώ, «Η μοναδική μας ελπίδα είναι ο Τραμπ».
Δίνω αυτή την απάντηση σκόπιμα, βασιζόμενος εντελώς στη λογική και στα ιστορικά γεγονότα.
Κάποιοι επικρίνουν την απάντησή μου και λένε, «Μη γίνεσαι γελοίος», αλλά επιμένω. Μόνο κάποιος με «εμπορικό μυαλό» σαν αυτόν μπορεί να μας σώσει!
Πράγματι, ξέρω ότι δεν είμαι μόνος σε αυτή τη σκέψη.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο πρώην Βρετανός διπλωμάτης Γουίλιαμ Μάλινσον έγραψε πρόσφατα ένα πολύ σημαντικό άρθρο.
Ο τίτλος είναι: «Μπορούν ο Τραμπ και ο Πούτιν να Λύσουν το Κυπριακό;»
Ο Μάλινσον, ο οποίος έχει γράψει προηγουμένως για την Κύπρο και δημοσίευσε βιβλίο με τίτλο «Κύπρος 1974: Ανατομία μιας Εισβολής», και ο οποίος υπηρέτησε ως εμπειρογνώμονας για τα Βαλκάνια και τη Μέση Ανατολή στο Βρετανικό Υπουργείο Εξωτερικών, έχει πάρει μια ευρεία οπτική στο εκτενές άρθρο του.
Το άρθρο, το οποίο αναλύει την ανατομία των σχέσεων μεταξύ Ελλάδας-Ρωσίας-ΝΑΤΟ, Τουρκίας-Ρωσίας-ΝΑΤΟ, και Τουρκίας-Ισραήλ, περιγράφει επίσης έναν οδικό χάρτη για το πώς μπορεί να επιλυθεί το Κυπριακό.
Στο εισαγωγικό μέρος, το οποίο περιλαμβάνει επίσης αποσπάσματα από την κυπριακή ιστορία, ο Μάλινσον γράφει: «Καθώς οι συνομιλίες για την επανένωση της Κύπρου συνεχίζονται, όπως κάνουν εδώ και πάνω από πενήντα χρόνια, είναι καιρός να εξετάσουμε την πιθανή επίδραση της τρέχουσας ρευστότητας και επαναρύθμισης των διακρατικών σχέσεων. Η Κίνα, η Ουκρανία και η Μέση Ανατολή βρίσκονται τώρα στο στόχαστρο της αμερικανικής πολιτικής. Αλλά όταν και αν η Συρία και η Παλαιστίνη σταθεροποιηθούν – τουλάχιστον σε κάποιο βαθμό – και όταν μειωθεί η ένταση απέναντι στην Κίνα, η Κύπρος είναι πιθανό να δεχθεί αυξημένο έλεγχο από τους ελεγκτές της».
Δεδομένου ότι η συμφωνία ειρήνης Ρωσίας-Ουκρανίας έχει φτάσει σε απτό σημείο· έχει επιτευχθεί σχετική σταθερότητα στη Συρία με την πτώση του Άσαντ· δύσκολες συνομιλίες για την ισραηλινο-παλαιστινιακή συμφιλίωση έχουν κάπως ξεκινήσει, και οι εμπορικές εντάσεις μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας έχουν μειωθεί μετά τη χθεσινή τηλεφωνική επικοινωνία δύο ωρών μεταξύ Τραμπ και Πούτιν – κάτι σπάνιο στη διπλωματική ιστορία – τα λόγια του πρώην διπλωμάτη ακούγονται συναρπαστικά.
Μπορούν πραγματικά ο Τραμπ και ο Πούτιν να φτάσουν σε κάποιου είδους συμφωνία για το Κυπριακό;
Στο άρθρο του, ο Μάλινσον εξετάζει το δίκτυο σχέσεων μεταξύ των τριών εγγυητριών δυνάμεων του νησιού, και του ΝΑΤΟ και της Ρωσίας, καθώς και τις σχέσεις τους μεταξύ τους.
Ο Μάλινσον συζητά τη διαδικασία της Ελλάδας για την απόκτηση ανεξαρτησίας από την υποστηριζόμενη από τη Ρωσία Οθωμανική Αυτοκρατορία, ακολουθούμενη από τις ιστορικές διαπραγματεύσεις μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένου Βασιλείου, και τα γεγονότα που έλαβαν χώρα μετά το 1945. Αναφέρει επίσης την επιρροή της εκκλησίας, τονίζοντας ότι υπάρχει τώρα βαθύ χάσμα μεταξύ της Ελληνικής Ορθόδοξης Εκκλησίας και της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας.
Σε αυτό το πλαίσιο, τονίζει ότι η Ελληνική Ορθόδοξη Εκκλησία έχει χωριστεί από καιρό από τη Ρωσία.
Το γεγονός ότι έχουμε φτάσει σε αυτό το σημείο, από τον Μακάριο, ο οποίος αναφερόταν ως «Κόκκινος Ιερέας» από τον Χένρι Κίσινγκερ, πρώην Υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ και αρχιτέκτονα της διαίρεσης της Κύπρου, είναι, φυσικά, ενδεικτικό της έκτασης αυτού του ιστορικού χάσματος.
Ο Μάλινσον εξηγεί ότι η Ελλάδα κυβερνιέται από φιλο-ΝΑΤΟ κυβερνήσεις για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα και τονίζει στο άρθρο του ότι η Τουρκία παραδοσιακά ακολουθεί πολιτική ισορροπίας μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ.
Ο Μάλινσον περιγράφει αυτή την κατάσταση ως εξής: «Η Τουρκία, δεδομένης της στρατηγικής της θέσης και των μεγάλων ενόπλων δυνάμεών της, παραδοσιακά ακολουθεί πολιτική να είναι όλα σε όλους, συχνά χορεύοντας διπλωματικά μεταξύ των διαφορετικών συμφερόντων της Μόσχας και της Ουάσιγκτον, και οι δύο θεωρούν την Άγκυρα σημαντική για αυτές».
Υποστηρίζοντας ότι ένας από τους μεγαλύτερους φόβους του ΝΑΤΟ είναι ένας τουρκο-ελληνικός πόλεμος, ο συγγραφέας δηλώνει ότι τέτοιος πόλεμος θα κατέρρεε το νότιο πλευρό του ΝΑΤΟ.
Ο πρώην διπλωμάτης δηλώνει ότι η Κύπρος είναι ζήτημα που θα μπορούσε να προκαλέσει πόλεμο μεταξύ των δύο χωρών, υπενθυμίζοντας ότι οι δύο χώρες έχουν έρθει προηγουμένως στα πρόθυρα του πολέμου τρεις φορές εξαιτίας αυτού.
Ο συγγραφέας χρησιμοποιεί επίσης σκληρά λόγια για να περιγράψει τη δική του χώρα, το Ηνωμένο Βασίλειο. Για παράδειγμα, λέει: «Από το 1955, χάρη στην επιτυχία της Βρετανίας να καλλιεργήσει εχθρότητα μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, προκειμένου να κρατηθεί στην Κύπρο, αυτά τα δύο μέλη του ΝΑΤΟ έχουν έρθει κοντά στον πόλεμο τρεις φορές, κάτι απαράδεκτο για τις ΗΠΑ, αφού ένας πόλεμος θα ωφελούσε τη Μόσχα καταστρέφοντας το νότιο πλευρό του ΝΑΤΟ».
Δηλώνοντας ότι η Ρωσία θέλει να απομακρυνθούν οι βρετανικές βάσεις από την Κύπρο, ο συγγραφέας λέει ότι οι Ρώσοι θεωρούν αυτές τις βάσεις ως βάσεις του ΝΑΤΟ και ότι, στο όνομα της ουδετερότητας, δεν θα συμπεριληφθούν στο νέο σχέδιο λύσης.
«Οι στόχοι του Τραμπ και του Πούτιν είναι να εξισορροπήσουν τα συμφέροντά τους στη Μέση Ανατολή», λέει ο Μάλινσον, προβάλλοντας δύο υποθέσεις για λύση:
«Πρώτον, η Μόσχα, εξοργισμένη με τη σαφή δουλοπρεπή αντιρωσική στάση της Αθήνας, θα μπορούσε να αναγνωρίσει τη βόρεια Κύπρο, σε μια συμφωνία που θα είναι ουδέτερη και δεν θα υποβάλει ποτέ αίτηση για συμμετοχή στο ΝΑΤΟ. Οι βρετανικές βάσεις θα παραδοθούν στα δύο κυπριακά κράτη, και τα ελληνικά και τουρκικά στρατεύματα (ΕΛΔΥΚ και ΤΟΥΡΔΥΚ) θα αποσυρθούν. Η Βρετανία θα ήταν πρόθυμη να ικανοποιήσει τις επιθυμίες της Ουάσιγκτον, όπως πάντα κάνει από το 1960, και πράγματι από την κρίση του Σουέζ. Θα ήταν σχεδόν αδύνατο για το εβραϊκό κράτος να βάλει εμπόδια, καθώς χρειάζεται την υποστήριξη του Τραμπ για την παράνομη κατοχή της Παλαιστίνης και μερών της Συρίας.
Σε αυτό το σημείο, μέρος της συμφωνίας θα μπορούσε να περιλαμβάνει τα δύο νέα κράτη να διαπραγματεύονται για την επιστροφή προσφύγων και περιουσιών, για τα οποία υπάρχει ήδη μηχανισμός. Θα ήταν φυσικά σκληρός και μακρύς δρόμος. Σε μεταγενέστερο σημείο, τα δύο κράτη θα μπορούσαν να διαπραγματευτούν για συνομοσπονδία σαν της Ελβετίας, καταλήγοντας έτσι τελικά σε ένα νέο και ειρηνικό κράτος. Όλη αυτή η διαδικασία θα μπορούσε φυσικά να πάρει μερικά χρόνια. Αλλά δεν μπορείς να χτίσεις τη Ρώμη σε μια μέρα. Η τουρκική περηφάνια θα ικανοποιείτω, ενώ η Ελλάδα θα έπρεπε απλώς να καταπιεί το πικρό χάπι του να έχει «προδώσει» τη Ρωσία. Με την τουρκική σύνδεση με την Κύπρο και το Αιγαίο τώρα κομμένη, αυτό θα μπορούσε να απλοποιήσει τις ελληνο-τουρκικές διαπραγματεύσεις για την ηπειρωτική υφαλοκρηπίδα. Το πιο σημαντικό, θα μείωνε τις πιθανότητες ελληνο-τουρκικού πολέμου, τον οποίο η Ουάσιγκτον πάντα φοβόταν, αφού θα έκανε το ΝΑΤΟ περίγελο».
Η δεύτερη υπόθεση του Μάλινσον είναι πολύ γνώριμη: «Δεύτερον, μια άλλη συμφωνία θα ήταν η διπλή ένωση. Αλλά αφού αυτό θα ενίσχυε το ΝΑΤΟ, θα ήταν απαράδεκτο για τη Ρωσία, εκτός αν το ΝΑΤΟ, σε μια νέα δυτική αρχιτεκτονική ασφαλείας, μεταμορφωνόταν σε μη επιθετικό καθαρά αμυντικό οργανισμό, με έμφαση στον πολιτισμό παρά στην κατασκευή και πώληση όπλων. Αυτή η δεύτερη ιδέα είναι ωστόσο κάπως ιδεαλιστική, δεδομένων των παραξενιών της ανθρώπινης συμπεριφοράς και της απληστίας των μετόχων».
Κοιτάξτε τι έχει ζήσει το νησί τα τελευταία τρία με τέσσερα χρόνια: την άρση του αμερικανικού αμυντικού εμπάργκου όπλων, φήμες ότι το νησί θα γίνει μέρος του ΝΑΤΟ, την ενεργοποίηση διεθνών εταιρειών φυσικού αερίου και πετρελαίου γύρω από το νησί, την τουρκο-ελληνική προσέγγιση και τον πόλεμο Ισραήλ-Χαμάς…
Όλα αυτά είναι κομμάτια ενός μεγαλύτερου παιχνιδιού σκακιού, και αν οι διεθνείς δυνάμεις το κρίνουν σκόπιμο, μπορούν να επιλύσουν το Κυπριακό μέσα σε 24 ώρες, και κανείς δεν θα μας ρωτήσει τίποτα!
Πράγματι, ο Μάλινσον εκφράζει επίσης αυτή την άποψη στο συμπέρασμα του άρθρου του: «Αλλά με το νέο αναπτυσσόμενο ‘επιχειρηματικό κλίμα’ μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας, η Κύπρος, όπως η Ουκρανία, μπορεί κάλλιστα να τακτοποιηθεί, όποιες και αν είναι οι κραυγές της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ούτε κάποια ποσότητα γλωσσικά βουλιμικών, κακώς χρησιμοποιούμενων και ταυτολογικών φράσεων όπως ‘διαφορετικότητα’, ‘ισότητα’, ‘βιωσιμότητα’, ‘συμπερίληψη’, ‘προχωρώντας μπροστά’, ‘ώμος με ώμο’, ‘παγκόσμιος κόσμος’, και ‘χρονική περίοδος’ θα αλλάξει την πραγματικότητα».
Για όσους ενδιαφέρονται, εδώ είναι ο σύνδεσμος του άρθρου του Μάλινσον: https://www.e-ir.info/2025/05/19/could-trump-and-putin-solve-the-cyprus-conflict/
Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στις 21.05.2025