“Şimdi Zürih Anlaşması’nı da iyileştireceğiz” şeklindeki gerçekçi olmayan ve siyasi açıdan pervasız düşünce, bizi bugün geldiğimiz noktaya getirdi; artık hiçbir şey eskisi gibi değil – ne mülkiyet, ne toprak, ne de toplumsal iklim bakımından
Kıbrıs sorununun Annan Planı’na dayalı çözümüne ilişkin, artık tarihi sayılabilecek bir referandumun üzerinden yirmi iki yıl geçti. Geçen zaman, her birimizi aynaya bakmaya zorluyor; kendimizi inkar etmek ya da onaylamak için değil, olaylara daha soğukkanlı bir şekilde yaklaşmak için.
Temel bir soruyu yanıtlamamız gerekiyor: 24 Nisan 2004’te reddedilen Annan Planı mıydı, yoksa başka bir şey mi? Bu soru liderleri ilgilendirir, o dönemin hükümeti tarafından kasten kışkırtılmış fanatizm fırtınasının ortasında kalan vatandaşları değil.
Bu soruyu yanıtlamak için, o dönemde yaşananların doruğa ulaştığı koşulları hatırlamak faydalı olacaktır:
– Referandumun bir yıl öncesinde, 23 Nisan 2003'te, geçiş noktaları açılmıştı. Bu, işgal altındaki bölgelerde gerçekleşen kitlesel eylemlerin baskısı altında kalan Denktaş rejimi tarafından atılmış zorunlu bir adımdı ancak aynı zamanda tüm siyasi söylemini Türkiye’nin AB’ye katılımı üzerine kurmuş olan Tayyip Erdoğan’ın politikasının dayattığı bir gelişmeydi.
– İki toplumun bu açılışa tepkisi olumluydu ve Rauf Denktaş’ın bu toplumlar yeniden bir araya gelirse birbirlerini öldürür yönündeki uzun zamandır süregiden söylemi birkaç saat içinde çürümüştü.
– Aynı zamanda, işgal altındaki bölgeleri ziyaret eden Kıbrıslı Rumlar bu topraklarda zamanın 1974’te durduğunu, sadece küçük çaplı ‘gelişmeler’ kaydedildiğini ve esasen işgal altında yaşayanların Kıbrıslı Türkler olduğunu kendi gözleriyle görmüştü.
– Siyasi cephede ise ilk kez tüm büyük güçler bu çabaya dahil olmuştu; ABD, Richard Holbrooke aracılığıyla Kıbrıs meselesini ele alma biçiminden dolayı özür dilemişti. Dahası, sorunun çözülüp çözülmemesine bakılmaksızın ülkemizin AB’ye katılımı güvence altına alınmıştı. Kıbrıs sorununun tarihinde ilk kez baskı altında olan Türkiye idi ve—daha önce de belirttiğimiz gibi—AB üyeliği için bir yol haritası bulmak adına çılgınca bir çaba içindeydi.
Kıbrıs meselesinin çözümü için daha önce hiç bu kadar elverişli bir ortam oluşmamıştı. Tek gereken, yıllardır tartıştığımız şeyleri (çözümün şekli konusunda) gerçek bir niyetle ortaya koymamızdı. Ve sonuçta, böyle bir niyetimiz OLMADIĞI ortaya çıktı.
– Geçiş noktaları açıldığında, o dönem iktidarda olan yetkililer korku iklimi yaratacak şekilde hareket etti ve ilk andan itibaren iki toplum arasındaki teması dondurmaya çalıştı; işgal altındaki bölgelere geçmeye karar veren Kıbrıslı Rumlar arasında suçluluk duygusu yarattılar (pasaport göstererek sözde devleti tanıdıkları gibi saçmalıklar, Türk ordusuna yardım ettiklerine dair uçuk iddialar vb.)
– Kıbrıslı Rumlara ait mülklerin büyük çoğunluğunun herhangi bir değişiklik geçirmemiş olduğu bulgusu, müzakere masasında hiç dikkate alınmadı veya kullanılmadı. İşgal altındaki bölgelerde geçirilmiş birkaç günün sonunda hakim para biriminin Kıbrıs sterlini olduğu gerçeği de göz önünde bulundurulmadı; oysa ki bu, Kıbrıs Cumhuriyeti’nin güçlü ekonomisinin çözüm üzerinde yaratabileceği etkiyi göstermekteydi.
– Müzakere düzeyinde, Bürgenstock’taki müzakerelerin son aşamasında Birleşmiş Milletler, o ana kadar formüle edildiği haliyle Annan Planı’na istediğimiz değişiklikleri sunmamızı istediğinde, bunu yapmadık çünkü resmi Kıbrıs Rum tarafı, “Hayır” argümanını güçlendirmek amacıyla masadan mümkün olduğunca çok boşluk bırakarak kalkmaya çalışıyordu. Karpaz’ın kaybı da aşağı yukarı bu şekilde gerçekleşti.
Dolayısıyla, 2004’te dönemin siyasi liderliği tarafından reddedilen Annan Planı değildi. Reddedilen, aslında 1960 anlaşmalarının öngördüğü gibi, Kıbrıslı Türkleri yeniden iktidarın merkezine taşıyacak bir federasyon fikriydi. “Şimdi Zürih Anlaşması’nı da iyileştireceğiz” şeklindeki gerçekçi olmayan ve siyasi açıdan pervasız düşünce, bizi bugün geldiğimiz noktaya getirdi; artık hiçbir şey eskisi gibi değil – ne mülkiyet, ne toprak, ne de toplumsal iklim bakımından.
Sonuç olarak, statüko için ‘ikinci en iyi çözüm’ erkenden kararlaştırılmıştı.
Bu köşe yazısı ilk defa 26.04.2026 tarihinde yayımlanmıştır.
Kaynak: SORUN ANNAN PLANI DEĞİLDİ
