Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri António Guterres’in Kıbrıs ziyareti, Kıbrıs sorununun bitmek bilmeyen yolculuğundaki sıradan bir protokol durağı değil. Bu, on altı yıldır bir Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri’nin adaya yaptığı ilk ziyaret, ve belirleyici olabilecek bir anda gerçekleşiyor. Bunun nedeni, iki tarafın tutumlarının bir gecede değişmiş olması değil; Crans-Montana’dan bu yana ilk kez, müzakere sürecini yeniden tekrarlamak yerine sonuca ulaştırmayı amaçlayan yeni bir çok taraflı konferansın düzenlenme ihtimalinin ortaya çıkmasıdır.
Kıbrıs sorununu çevreleyen alışılmış karamsarlığa kapılmak kolay. Yarım asırdır, her girişimi şüpheyle karşılamayı, her yeni çabayı ise bir başka başarısızlığın habercisi olarak görmeyi öğrendik. Ancak bu sefer çok önemli bir fark var. Müzakere masasına sıfırdan başlamak için dönmüyoruz. Yolun neredeyse tamamını katetmiş olarak geri dönüyoruz.
2017 yazında Crans-Montana’daki müzakereler, bir çözüm için yeterli zemin olmamasından ötürü çökmedi. Aksine, on yıllarca süren görüşmelerin ardından, yönetişim, mülkiyet, toprak, ekonomi ve Avrupa Birliği gibi neredeyse tüm ana başlıklarda benzeri görülmemiş bir ortak zemin oluşturulmuştu. Guterres çerçevesi, özellikle güvenlik ve garantilerle ilgili kısımlar olmak üzere, geriye kalan az sayıdaki farklılığı belirlemişti. Başlangıç çizgisinde değildik. Kelimenin tam anlamıyla, bitiş çizgisine bir mil uzaklıktaydık.
O günden bu yana dokuz yıl geçti. Yeni engeller ortaya çıktı. Mevcut durum daha da kök saldı. Bölünmeyi sözde ‘gerçekçilik’ olarak sunanların sesi daha da yükseldi. Yeni ekonomik ve siyasi çıkarlar ortaya çıktı ve şimdi ülkenin süregiden bölünmesinden besleniyor. Geçen her yıl, bir çözüme ulaşmayı daha da zorlaştırıyor. Ancak bunların hiçbiri, halihazırda üzerinde mutabık kalınan hususları geçersiz kılmaz ya da Birleşmiş Milletler dosyalarında birikmiş olan muazzam diplomatik sermayeyi silmez.
Dolayısıyla asıl soru, çözüme giden bir yolun olup olmadığı değildir. Yol mevcuttur. Asıl soru, son mili kat etmek için siyasi iradenin hâlen var olup olmadığıdır.
Şu anki dönemin bir başka belirgin özelliği daha var. 2026 yılının Türkiye’si, 2017 yılının Türkiye’si değil. Ankara, Avrupa Birliği ile ilişkilerini canlandırmaya çalışıyor. Gümrük Birliği’nin geliştirilmesine ihtiyaç duyuyor, Avrupa savunma planlamasına katılmak istiyor, ekonomik ve yatırım fırsatları arıyor, ve Kıbrıs sorununda anlamlı bir ilerleme sağlanmadan AB-Türkiye ilişkilerinin anlamlı bir şekilde derinleşmesinin pek mümkün olmadığını biliyor.
Bu, Türkiye’nin stratejik hedeflerinden vazgeçtiği anlamına gelmez. Ancak bu, Avrupa’nın artık birkaç yıl öncesine kıyasla daha fazla etki gücüne sahip olduğu anlamına gelir. Ayrıca, bir AB üye devleti olarak Kıbrıs Cumhuriyeti de artık daha fazla etki gücüne sahiptir. AB üyeliğimiz, yalnızca veto hakkı kullanmak için bir ehliyet ya da çıkmazı sürdürmek için bir mekanizma olarak görülmemelidir. Ülkemizi Avrupa’nın hukuki ve siyasi düzeni içinde yeniden birleştiren bir çözüm için katalizör görevi görmelidir.
Lefkoşa’nın en büyük sorumluluğu işte bu noktada yatmaktadır. Kıbrıs Cumhuriyeti yalnızca Kıbrıslı Rumların devleti değildir. Uluslararası alanda tanınan, tüm Kıbrıslıların devletidir. Kıbrıslı Türkler yabancı bir halk değildir. Onlar bizim vatandaşlarımızdır. Aynı Cumhuriyet’in iki kurucu topluluğundan biridir ve bu Cumhuriyet aracılığıyla Avrupa Birliği vatandaşlarıdır. Kıbrıslı Rum liderlik, yeniden birleşmeyi gerçekten arzuluyorsa, bu meseleye on yıllardır Avrupa üyeliğinin getirilerinden mahrum kalanların gözünden de bakmalıdır.
Bu bir taviz değil, siyasi olgunluktur. Her uzlaşma girişimini ihanet olarak damgalayan milliyetçi haykırışlar, her zaman tıkanıklığın en güvenilir müttefikleri olmuştur. Tarih, bir çözümün olmamasına yatırım yapanların Kıbrıs’ı hiçbir zaman daha güçlü bir konuma getirmediğini göstermiştir. Aksine, kaçırılan her fırsat işgalin sonuçlarını daha da pekiştirmiştir.
Bütün bir ülke, öncelikle ekonomik, siyasi ve ticari çıkarlara sahip küçük bir elit kesimin yararına işleyen bir statüko etrafında geleceğini planlamaya devam edemez. Bölünme, tam da Kıbrıs’ın ikiye ayrılması nedeniyle gelişen iktidar, kayırmacılık ve mali ayrıcalık sistemlerini yaratmıştır. Ancak azınlığın çıkarlarının çoğunluğun geleceğini belirlemeye devam etmesine izin verilemez.
Günümüzün jeopolitik gerçekliği, bir çözüme olan ihtiyacı daha da acil hale getirmektedir. Doğu Akdeniz yeniden şekilleniyor. Enerji projeleri, yeni güvenlik dengeleri, Avrupa ile Türkiye arasındaki ilişkiler ve Orta Doğu’daki gelişmeler, on yıl önce bildiğimizden tamamen farklı bir manzara yaratmaktadır. Kıbrıs, pasif bir gözlemci olarak kalmayı göze alamaz. Bu gelişmelere Avrupa’nın son bölünmüş ülkesi olarak değil, birleşik bir Avrupa devleti olarak katılmalıdır.
António Guterres, iki tarafın bu son aşamayı tamamlamaya hazır olup olmadığını tespit etmek üzere Lefkoşa’ya geliyor. Bir çözümü dayatmak için gelmiyor. Zaten bunu yapamaz da. Yapabileceği şey, Cenevre’de düzenlenecek yeni beş taraflı konferansın diplomatik yönetimin bir başka uygulaması olmaktan öteye geçmesi, yani dokuz yıl önce yarım kalan süreci tamamlamaya yönelik gerçek bir girişim haline gelmesi için uygun koşulları yaratmaktır.
Ancak en büyük sorumluluk ne Genel Sekreter’e ne de yabancı arabuluculara aittir. Bu sorumluluk bize aittir. İşgalden elli iki yıl sonra, belki de artık sadece kaybettiklerimizi saymayı bırakıp, hâlâ kazanabileceğimiz şeyleri düşünmeye başlamanın zamanı gelmiştir. Kıbrıslı Türkleri bir müzakere sorunu olarak değil, ortak bir Avrupa vatanını paylaştığımız vatandaşlarımız olarak görmek. Bölünmeyi doğal bir düzenmiş gibi görmeyi bırakmak. Ve on yıllar önce başlayan bu yolculuğu tamamlamak için siyasi cesareti bulmak.
Çünkü hiçbir ülke dışarıdan gelenler tarafından yeniden birleştirilmez. Oranın toplumu, yarının dünün kesinliklerinden daha değerli olduğuna karar verdiğinde yeniden birleşir.
Kaynak: TARİHİN SON MİLİ
