ENGLISH (İNGİLİZCE) ΕΛΛΗΝΙΚΑ (YUNANCA)
Fidias’ın, yaklaşan parlamento seçimlerinde Doğrudan Demokrasi Partisi’nden aday olmak isteyenlerle yaptığı röportajların yer aldığı kısa videoları izlerken rahatsızlık duymayan aklı başında bir insan olduğunu sanmıyorum. Ya da internette dolup taşan kişisel tanıtımlar: kurşun geçirmez yelek giyen bir adam kendini savaşa hazır ilan ediyor, başka bir adam dağınık saçlarıyla insanları sistemi yıkmak için kendisine katılmaya çağırıyor, bir başkası seçilirse traktörle parlamentoya gideceğine söz veriyor ve—reşit olmayan birine cinsel istismarda bulunmaktan sekiz yıl hapis cezasına çarptırılmış—bir diğeri, “diğerlerinin başardıklarına bakın” diyerek yeni parlamentoda yer almaya hakkı olduğunu düşünüyor. Sosyal medyada tıklanma sayısı için rekabet edenler şimdi parlamentoda koltuk için rekabet ediyor. Ve alttaki yorumlarda, yüzlerce vatandaş sistemi cezalandırmaya hazır olduğunu ilan ediyor. Cezalandıracakları ilk kişilerin kendileri olduğunu fark etmeden.
Mevcut sistem haklı olarak itibarını yitirmiştir. Aşırı bir hayal kırıklığı, artan bir tiksinti ve bastırılmış bir öfke var. Ülkeye hizmet etmekle görevli olanlar, tüm bu zamanı gerçeklikten tamamen kopuk bir şekilde geçirdiler. Eylem ve seçimleriyle—çoğu durumda—vatandaşları değil, kendilerini ve münferit çıkarları temsil ettikleri inancını yarattılar. Parlamentomuzun imajının—ciddiyet, sorumluluk duygusu ve siyasi etik standartlar bakımından—olması gereken yerde olduğunu iddia edebilecek çok az kişi var. Ya da bazılarının bugün aniden hatırladığı bu absürtlüğün, Fidias ya da adaylarının tekelinde olduğu iddiası. Geleneksel partiler, çoğulculuk adına, yıllar boyunca bu ülkenin dipsiz bir çukur olduğunu kanıtlamak için son zamanlarda ortaya çıkan herkesten daha gülünç birçok adayı seçmiş ve halkın yardımıyla seçtirtmiştir. Ancak bu yetersiz ve büyük ölçüde yozlaşmış sisteme karşı çözüm, son zamanlarda izlediğimiz bu saçmalık olabilir mi? İnsanlar, sistemden intikam almak için ülkenin parlamentosunu bir sirke dönüştürmeyi gerçekten seçiyor olabilirler mi? Bu seçimin sonuçlarına ilk ve en çok kendilerinin maruz kalacağını anlamadan mı?
Önceki tüm parlamentolar gibi, bir sonraki parlamento da büyük ölçüde ülke vatandaşlarının günlük yaşam ve geleceklerini belirleyecek kararlar almakla görevlendirilecek. Bugünkü parlamentonun, görev süresi boyunca etkili veya sorumlu bir şekilde çalıştığını iddia edemeyeceğine dair bir kabul var. Ancak eskinin yerine geçmeyi hedefleyen ‘yeni’ parlamento, daha etkili veya sorumlu bir parlamento işlevi hedeflemiyor. Sorunları nasıl çözeceğinden bahsetmiyor, daha adil bir toplum için mücadele etmiyor. Sadece mevcut sistemi cezalandırmayı ve belirsiz bir değişim fikrini önceliklendiriyor. Tek silahı, siyasi hayatı alay konusu yapmak: kırmızı burunlar, kurşun geçirmez yelekler, peruklar. Peki, bu yenilik seçilirse nasıl işler hale gelecek? Fidias, kamusal alanda neredeyse hiçbir konuda pozisyon almadı. Seçimden sonraki gün, seçilen kişileri bir grup olarak bir araya getirecek, politika üretmekle görevli yeni kurumun bir parçası olmalarını sağlayacak siyasi öneri, ortak tutumlar nelerdir? Ve bireyler olarak, bu kişiler hangi zeminde hareket edecekler? Seçimden sonra hangi siyasi öneri ve fikirleri savunacaklar?
Ama en önemlisi, hangi yetkinlik ve siyasi anlayışla Yasama Gücünün sorumluluğunu üstlenecekler? Kamu yararına nasıl hizmet edecek, insanların yaşamlarını nasıl iyileştirecekler? Potansiyel krizleri hangi garantilerle ele alacaklar? Şimdiye kadarki tüm tartışma, doğrudan demokrasinin nasıl işleyeceği ve işleyip işlemeyeceğine odaklandı. İnsanların karmaşık konularda karar vermek için gerekli bilgiye sahip olup olmadığına odaklandı. Ancak sorulması gereken öncelikli soru, parlamentoya giren bireylerin kendilerinin önemli kararlar almada yeterli hazırlığı yapmak için gerekli bilgi veya niyete sahip olup olmayacağıdır. Çünkü seçilenler genellikle onlara oy verenlerle aynı özelliklere sahip olacaktır. Sonuçta, seçimi yapanlar aynı kişiler olacaktır.
Öne sürülen ana argüman, bugün parlamentoda bulunanların başarısız olduğu yönündedir. Öyleyse neden farklı bir şey denemeyelim? Bu argüman makul görünüyor. Ancak bir sistemin başarısızlığı, bu kalibrede bir alternatif ortaya çıkarabilir mi? Yani, vasat ve kötü seçimlerin nereye vardığını gördüğümüze göre, şimdi daha da kötü seçimleri tercih etmeliyiz argümanı geçerli olabilir mi? Siyasete atılmaya hazırlanan bu palyaço ordusunun seçimden sonraki gün parlamentoyu daha iyi hale getireceğini iddia edebilecek kimse var mı?
Sözleri ve başarısızlıkları geri dönüştüren bir sistemi cezalandırmak ne kadar cazip görünse de, ve “farklı bir şey deneyelim” ne kadar çekici gelse de, bu farklılık, kendini sunduğu ve tanıttığı şekliyle, bir seçenek olamaz. Çünkü vaat ettiği tek şey sistemi ve dolayısıyla ülkeyi cezalandırmaktır.
Herhangi bir demokraside seçimler her zaman zordur. Özellikle bizimki gibi eksik demokrasilerde. Bu ülkenin bugün en son ihtiyacı olan şey, bu seçimleri de gülünç hale getirmektir.
Bu köşe yazısı ilk defa 07.12.2025 tarihinde yayımlanmıştır.
Kaynak: APTALLARIN DÜŞÜŞÜ
