Siyaset özünden arındırıldığında, ortaya çıkan boşluk kişilikler, sloganlar, aleniyet ve hırsla doldurulur. Sorun şu ki, tarih kimseyi beklemez.
“Büyük Hiçlik: onun şarlatanları tamamen özgür”. Kostas Varnalis’in *Yanan Işık* [Burning Light] adlı eserindeki “Dördüncü Söylem”den alınan bu pasaj, bize biraz hasarlı bir halde ulaşmıştır. Şair şöyle yazmaktadır:
“Ne son, ne başlangıç
kendi görüşüm, bir çit,
beni tanımlamaz; ben Hiçlik’tenim,
tamamen özgür bir şarlatanım”.
Neredeyse bir asır sonra, bu satırlar, ambalajın ön plana çıkmak için sık sık içerikle rekabet ettiği bir siyasi hayata ayna tutuyor. Sayısız açıklama, bitmek bilmeyen bir iletişim döngüsü, çok sayıda kişisel strateji, ve büyük sorunlarına cevap beklemeye devam eden bir ülke.
Her şeyden önce, Kıbrıs meselesi. Nikos Hristodulidis, çıkmaz bir durum olmadığını ısrarla vurguluyor. Dinamizmden, girişimlerden, fikirlerden ve olasılıklardan bahsediyor. Ancak siyaset, iktidardakilerin gerçekliği tanımlamak için seçtikleri kelimelerle değerlendirilmez. Siyaset, gerçekliğin ta kendisiyle değerlendirilir. Ve gerçekler ortada: New York’ta üçlü bir toplantı gerçekleşmedi, müzakerelerin yeniden başlamasına yol açmadı ve medyada abartılı bir şekilde lanse edilen önemli ilerleme sağlanamadı. María Ángela Holguín, ilerleme için fırsat penceresinin ‘yavaş yavaş kapandığını’ ve gelecekteki görüşmelerin içerik ve yönteme odaklanması gerektiğini belirtti. Öte yandan Cumhurbaşkanı, “bir çıkmaza girmediğimiz” konusunda ısrarcı.
Bu yoruma katılmak da, katılmamak da mümkün. Ancak, sonucun yerine sonucun açıklanması geçemez. Kıbrıs meselesinde zaman daralırken, iç politikada 2028 maratonu çoktan başladı.
Demokratik Birlik Partisi, 2023’ün travmasından henüz kurtulamamış ve bir kez daha bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimi konusunda bir çatışmayla karşı karşıya. Averof Neofitu adaylığını çoktan açıkladı. Anita Demetriu ise adaylık yarışına gireceğini açıkça belirtti. Kamuoyundaki tartışmalar ise fraksiyonlar, akşam yemekleri, vaatler, parti tüzükleri, kişisel iğnelemeler ve kimin kimi desteklediğine dair şaibelerle dolup taşıyor. Ancak toplumu ilgilendiren soru, Pindaru’da kimin galip geleceği değil. Hükümete hangi siyasi programla yön verileceğidir.
Öte yandan DİKO, hükümet koalisyonuna katılan her partinin karşılaştığı zorlukla karşı karşıya: Hükümet desteği nerede bitiyor ve partinin özerk siyasi kimliği nerede başlıyor? 2028 yaklaştıkça, bu soruya cevap vermek giderek zorlaşacak.
DEPA ve EDEK için sorun farklı: Kamuoyundaki varlıkları o derece kısıtlandı ki, en büyük zorluk sadece ne önerdikleri değil, önerilerini siyasi olarak nasıl yeniden görünür kılacakları.
Peki ya AKEL? AKEL, rakiplerinin çoğundan daha organize bir yapıya, tarihsel ağırlığa ve daha net bir parti yapısına sahiptir. Muhalefet rolünü üstlenmektedir ve örneğin New York görüşmelerinin ardından, Kıbrıs meselesinde kayda değer bir ilerleme kaydedilmediğine dair tutumunu kamuoyuna duyurmuştur. Partinin kendisi için asıl soru, temkinli muhalefet taktiklerini, sadece başkalarının hata yapmasını beklemek yerine, kapsamlı bir alternatif yönetim önerisine dönüştürebilir mi?
Çünkü toplum, kendisini yönetmek isteyenlerin ne söyleyeceğini duymak için 2028’e kadar bekleme lüksüne sahip değil.
Kıbrıs, Kıbrıs sorunu, eğitim, enerji, adalet, devletin yeniden yapılandırılması, Genel Sağlık Sistemi ve emeklilik gibi büyük ulusal ve yapısal sorunlarla karşı karşıya. Bunların yanı sıra günlük endişeler de var: yaşam maliyeti, barınma, ücretler ve satın alma gücü.
Gerçek siyasi tartışma işte buradan başlamalı. Cumhurbaşkanlığına aday olan herkes, tam olarak ne önerdiğini açıklamalıdır. Kimi sevmediğini değil. Kimin kendisine ihanet ettiğini değil. Bir akşam yemeğinde kendisine destek sözü verenin kim olduğunu değil. Bunların yerine, 2030’da nasıl bir Kıbrıs istediklerini ve bunu nasıl inşa etmeyi planladıklarını anlatmalılar.
Aynı şey mevcut Cumhurbaşkanı için de geçerlidir. Durgunluğu ilerleme, beklentileri ise olasılık olarak tanımlamak yeterli değildir. Siyasi retorik ile ölçülebilir sonuçlar arasındaki uçurum, her hükümetin değerlendirildiği yerdir.
Aksi takdirde, başrol oyuncuları değişse de senaryonun aynı kaldığı bir oyunu izlemeye devam edeceğiz. Ve sonra Varnalis inatla geri dönüp bize şunu hatırlatacak: İlkeler, bir son ve bir varış noktası olmadığında geriye kalan tek şey gürültüdür. Ve bu gürültünün ortasında, “Hiçliğin şarlatanları, tamamen özgürdür”. Ancak Kıbrıs’ın artık Hiçlik için zamanı kalmamıştır.
