İşgalden elli iki yıl ve Crans-Montana görüşmelerinin çöküşünden dokuz yıl sonra, Kıbrıs sorunu, nihai sonucu ne olursa olsun, artık alışılmış beklenti ve hayal kırıklığı döngüsünün bir başka tekrarı olarak değerlendirilemeyecek yeni bir hareketlilik aşamasına giriyor gibi görünüyor.
Birleşmiş Milletler’in attığı adımlar, yeni bir “beş artı bir” konferansı hazırlama göreviyle María Ángela Holguín’in geri dönüşü ve António Guterres’in gözle görülür kişisel ilgisi, bir araya geldiğinde önceki yıllarda hakim olan tablodan farklı bir tablo çiziyor.
Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, Aralık 2026’da sona erecek görev süresinin son altı ayına girdi. Crans Montana’daki başarısızlıkla görev süresinin fiilen başladığı Kıbrıs’ta, görev süresini olumlu bir gelişmeyle sonlandırmak istediği bir sır değil. Amacı, sadece bir toplantı daha düzenlemek değil; süreci bir çözüme doğru yönlendirmek ve mümkünse görev süresi dolmadan bu süreci sonuçlandırmaktır.
Asıl soru, mevcut koşulların altı ay ya da bir yıl sonra da devam edip etmeyeceğidir. Kıbrıs sorununun tarihi, fırsat pencerelerinin sonsuza kadar açık kalmadığını göstermektedir. Bugün, dokuz yıldır ilk kez Ankara yeni bir sürecin başlatılmasını kabul etmeye istekli görünmektedir. Tufan Erhürman, çözüme yönelik müzakerelerden açıkça bahsederken, daha temkinli gözlemciler bile Recep Tayyip Erdoğan’ın yeni bir girişimi olumsuz görmediğini kabul etmektedir.
Bu tutumun böyle kalıp kalmayacağı kesin değildir. Bölge, yoğun bir jeopolitik değişim döneminden geçmektedir. Ortadoğu’daki savaşlar, yeni enerji düzenlemeleri, Avrupa ile Türkiye arasındaki değişen ilişkiler ve uluslararası sistemdeki daha geniş çaplı yeniden yapılanmalar, bir anlaşmayı destekleyebileceği gibi, aynı kolaylıkla yeni gerginliklere de yol açabilecek bir ortam yaratmaktadır. Bugünkü koşulların yarın da otomatik olarak devam edeceğini varsayanlar, çevremizdeki dünyanın değişme hızını hafife alıyor olabilirler.
Avrupa Birliği’nin artan katılımı özellikle önem arz etmektedir. António Guterres’in Avrupa Birliği liderleriyle kurduğu temaslar ve Brüksel’in daha aktif bir rol üstlenme niyeti, yalnızca usule ilişkin ayrıntılar değildir. Aksine, bunlar sürecin kilit unsurlarından biri olarak ortaya çıkabilir. Avrupa Birliği, siyasi ve ekonomik teşvikler sağlayabilir, Topluluk Müktesebatı ile uyumu güvence altına alabilir ve her iki toplumun da endişelerini gideren bir güvenlik çerçevesinin şekillendirilmesine yardımcı olabilir.
İşte tam da bu noktada güvenlik tartışması merkezi bir önem arz eder. On yıllardır, garantiler ve askeri varlık konusu, bir çözüme varılmasının önündeki başlıca engellerden biri olmuştur. Ancak bugün gerçeklik farklıdır. Kıbrıs, Avrupa Birliği üyesidir ve Avrupa güvenlik mimarisi de yeniden şekillenme sürecindedir. Aynı zamanda, Avrupa Birliği ile NATO arasındaki daha yakın işbirliği yeni koşullar yaratmaktadır.
Kıbrıs’ta çözümün, yeniden birleşmiş adanın NATO’ya entegrasyonu ya da daha geniş kapsamlı bir Avrupa-Atlantik güvenlik düzenlemesiyle birlikte gelme olasılığını tartışmak tabu olarak görülmemelidir. Böyle bir olasılık, tüm sorunları otomatik olarak çözmeyecektir; ancak, geçen yüzyıldan miras kalan garantör güçler mantığını geçersiz kılacak yeni bir çerçeve sağlayabilir. Kıbrıs toplumu, konuya korku ya da ideolojik olarak katı bir şekilde bakmadan bu seçenekleri ciddiyetle değerlendirebilmelidir.
Aynı durum, anlaşmanın uygulanmasına ilişkin tartışmalar için de geçerlidir. Herhangi bir anlaşmanın kademeli ve aşamalı olarak uygulanması fikri — her iki toplumun da yeniden birleşmenin somut faydalarını pratikte görebilmesini sağlayacak şekilde — dikkate alınmaya değerdir. 2004 yılındaki deneyim, referandumların sıklıkla korku ve güvensizliklerin dile getirildiği ortamlar haline geldiğini göstermiştir. Anlaşmanın belirli unsurları adım adım uygulanır ve olumlu sonuçlar görünür hale gelirse, halkın nihai bir karar vermesi için farklı koşullar ortaya çıkabilir.
Elbette hiçbir süreç başarıyı garanti etmez. Önemli anlaşmazlıklar, güvensizlik ve siyasi engeller hâlâ devam etmektedir. Ancak en büyük hata, bu yeni girişime kayıtsızlık ya da kadercilikle karşılık vermek olur. Durgunluk tarafsız bir seçenek değildir. Geçen her yıl, mevcut durumu daha da pekiştirir, iki toplum arasındaki mesafeyi artırır ve bir çözüme ulaşmayı daha da zorlaştırır.
İşte bu nedenle, şu anki tartışma öncekilerin çoğundan daha önemli olabilir. Bu tartışma sadece müzakerecileri, liderleri veya uluslararası kuruluşları değil, toplumun kendisini de ilgilendiriyor. Bu tartışma, Kıbrıslıların yeni fikirleri değerlendirmeye, gerçekleri soğukkanlılıkla tartmaya ve bölünmüş bir vatanda yaşamaya devam etmek mi, yoksa farklı bir yol denemek mi istediklerini kararlaştırmaya hazır olup olmadıklarıyla ilgilidir.
1974 olaylarından elli iki yıl sonra Kıbrıs, bağımsızlık, demokrasi, güvenlik ve halkının serbest dolaşımı ile ilgili açık yaralar taşımaya devam ediyor. Hiçbir çözüm mükemmel olmayabilir. Ancak uygulanabilir bir çözümün peşinden gitmek gerekiyor. Ve önümüzdeki altı ay, yakın zamanda tekrar ortaya çıkacağı garanti edilemeyen bir fırsat sunabilir.
