Son zamanlarda (geniş) mahallemizi saran kargaşayı ve Kıbrıs kamuoyunun İran'daki Epic Fury Operasyonu'nun alevleri arasında parçalanışını izlerken, son on yıldır yaşadığımız jeopolitik çılgınlığın tam boyutunu kavramaya başlıyorsunuz.
Bölgede her bir yeni fırtına patlak verdiğinde—tercihen İsrail ve/veya Amerika Birleşik Devletleri'nin dahil olduğu bir fırtına (çünkü, diyelim ki, Suriye iç savaşı, Yemen veya Sudan kimin umurunda, değil mi?)—olağan şüpheliler sosyal medya yuvalarından çıkıp aynı kasvetli ilahiyi söylemeye başlarlar: yoksa ABD ve İsrail'i yeterince yüksek sesle kınamadan mı? O zaman işgalcilerin, emperyalistlerin, soykırımcıların tarafındasınız demektir. Uluslararası hukuku gerekçe göstererek egemen bir devlete yönelik yasadışı bir saldırıyı mı eleştiriyorsunuz? Mollaların, zalimlerin, teröristlerin tarafındasınız. Küresel bir krizi her seferinde nasıl olur da bir futbol derbisine indirgeyebiliyoruz? Bu, bizim ulusal uzmanlığımız çünkü bu ülkede her şeyin ölçütü futbol. Uluslararası hukuk, işimize geldiğinde dalgalandırdığımız bir bayrak, anlatımızı bozduğunda ise yalnızca bir tuvalet kağıdıdır.
Bu arada, Trump'a, Putin'e, Netanyahu'ya ve İranlı ayetullahlara aynı anda karşı olabilirsiniz. Bu çok kolay, biliyorsunuz. Buna temel sağduyu denir. Her krizde, Vladimir'in siyasi muhalifleri gibi, pencereden atılan ilk şey de budur. Geriye kalan her şey, ‘doğru’ pozisyonları ve ‘tarihin doğru tarafında’ yer alışlarının onayını arayan çaresiz insanlardır — kalan beyin hücrelerini yakan, kendini gerçekleştiren kehanetlerin çılgınlığı. Eğer geriye kalan beyin hücreleri varsa.
Müdahaleyi tutkuyla destekleyenler, Tahran rejiminin doğasına odaklanıyor: Kadınları baskı altında tutan (ve öldüren), muhalifleri infaz eden ve terörist vekilleri aracılığıyla istikrarsızlık ihraç eden acımasız bir teokrasi—Batı'nın bakış açısına göre ahlaki meşruiyeti olmayan bir rejim. Fakat bir sorun var. Tarih, dışarıdan bir tiranı devirmenin çok nadiren otomatik bir şekilde demokrasi getirdiğini gösteriyor. Genellikle, bunu izleyen iç savaş ve kaos, daha önce varolan istikrarlı tiranlıktan çok daha kötüdür. İran'ın komşularına bakmak yeterlidir. Irak'ta Saddam Hüseyin'in devrilmesi kanlı bir iç savaşı tetikledi, IŞİD'i doğurdu ve sosyal dokuyu parçaladı. Halk bir diktatörden kurtuldu, ancak on yıllık bir terör ve tam anlamıyla kurumsal bir çöküşe sürüklendi. Afganistan'da, yirmi yıllık müdahale ve trilyonlarca dolar harcanmasının ardından, Taliban 2021'de yeniden iktidara geldi ve ülkeyi insani anlamda eskisinden daha da kötü bir duruma düşürdü. Her iki durumda da Batı, bir iktidar yapısını yıkma konusunda son derece yetenekli olduğunu, ancak onun yerine sürdürülebilir bir yapı kurma konusunda tamamen yetersiz olduğunu kanıtladı. Bunun olası bir istisnası, Maduro'yu devirmek için Venezuela'da gerçekleştirilen (aynı derecede yasadışı) cerrahi operasyondur. Burada demokrasiye geçiş daha yönetilebilir görünmektedir, ancak Venezuela da Irak veya Afganistan'dan çok daha istikrarlı ve Batı’nın etki alanına çok daha yakındır.
BM'nin onayı olmadan İran'a saldırmak, uluslararası hukuku açıkça ihlal etmek demektir. Büyük güçler istedikleri gibi hareket ettiklerinde, BM'nin otoritesini geçersiz kılarlar. Washington, İran'ı bir tehdit olarak gördüğü için bombalayabiliyorsa, Moskova ve Pekin'e de kendi etki alanlarında aynı şeyi yapmak için ahlaki bir mazeret verilmiş olur. Daha küçük ama bölgesel olarak güçlü devletler, örneğin Türkiye, kendi komşularına karşı güçlerini kullanmaya cesaret edebilir. Kıbrıs'ta yaşayıp tüm bunları alkışlamak için çok aptal olmak gerekir. ‘Zalim rejim’ tanımının ne kadar esnek hale geldiğinden bahsetmiyorum bile. Aynı derecede otoriter uygulamaları olan devletler, Batı'nın müttefikleri oldukları sürece dokunulmaz kalabiliyorlar—örneğin, gezegendeki en insanlık dışı rejimlerden biri olan Suudi Arabistan—bu da asıl motivasyonun insan hakları değil, jeopolitik güç olduğunu ortaya koyuyor.
ABD ve İsrail'in bir ülkeyi tehdit, parya veya kötü aktör olarak gördükleri için—ya da sadece nefret ettikleri bir rejim tarafından yönetildiği için—işgal etme ve bombalama hakkına sahip olduklarını kabul ettiğimiz anda, Erdoğan'a mükemmel bir argüman sunmuş oluruz. Bugün İran'daki yıkıma gözlerimizi kapatırken, yarın Kıbrıs konusunda BM kararlarını nasıl uygulayabiliriz? Yasallık à la carte menü haline gelirse, Ankara'nın ilk olarak hangi yemeği sipariş edeceğini tahmin edin.
Tabii ki tüm bunlar, biz dışardan bakanların kendi ideolojilerimiz ve ülkelerimizin çıkarları filtresinden nasıl baktığımıza bağlı. Persler ise—antik Yunanla yarışacak kadar zengin bir medeniyete sahip, yüzyıllar boyunca büyük güçler olarak rekabet etmelerine rağmen birbirlerine saygı ve hayranlık duyan eski bir topluluk—yani önce Şah, sonra da ayetullahların dayatıldığı bir halk—önemli olan onların ne istediği. Ve Hamaney'in ölüm haberinin ardından yapılan kutlamalar, özellikle de rejime karşı son ayaklanmalarda kırk bin kişinin katledilmesinden sonra, gözden kaçmıyor. Biz uluslararası hukuku önemsiyoruz, onlar ise ayetullahların pençesinden kurtulmayı önemsiyorlar. Her iki taraf için de bu bir hayatta kalma meselesi.
Bu yüzden, bizim yerli aptallarımız en sevdikleri işgalciyi—Ukrayna'da Putin'i, İran'da Trump/Netanyahu'yu—en iyi şekilde aklamaya çalışırken, kendini ‘arka bahçemizin’ sahibi olarak gören bir sonraki işgalcinin kapısını açıyorlar. İran örneğinde, siyah ve beyaz yoktur. Kendi halkını ezen otokratik, katil bir rejim ve onu devirmek için her türlü uluslararası anlaşmayı ihlal eden Batı vardır. Hangi tarafı seçeceğinizi bilmediğinizde, yasal olanı seçersiniz. Ahlaklı olduğumuzdan değil, en azından Kıbrıs için, yasal olan elimizde kalan tek şey olduğu için.
Bu köşe yazısı ilk defa 01.03.2026 tarihinde yayımlanmıştır.
Kaynak: HANGİ TARAFI SEÇECEĞİNİZİ BİLMEDİĞİNİZDE, YASAL OLANI SEÇERSİNİZ
