Devletin cumhurbaşkanlığı kullanımı için yeni bir zırhlı limuzin satın aldığına dair sızıntı haber bir şeyi ortaya çıkardıysa, bu ne satın alma işleminin kendisindeki ölçüsüzlük ne de savurganlıktı. Bu, cumhurbaşkanının güvenilirliğinin az olmasıydı.
Nikos Hristodulidis ilk açıklamasında son derece netti: Yeni limuzinin satın alınmasından haberi yoktu. “Bu sabah basın aracılığıyla bir limuzin satın alma niyetinden haberdar oldum. Bu konuda hiçbir şey bilmiyordum,” dedi. Hatta bu bilgiye sahip olmayışını bir güvenlik meselesi olarak sundu: “Hiçbir cumhurbaşkanı güvenlik meselelerinden ve yetkili devlet kurumlarının belirli konuları gözetmek için nasıl hareket etmeye karar verdiğinden haberdar olmamalıdır,” şeklinde açıkladı.
Ardından bunun, kendisinin başkanlığını yürüttüğü Bakanlar Kurulu’nun bir kararı olduğu ortaya çıktı ve anlatı değişti. Pek de ikna edici değildi. Çünkü ilk açıklaması başka herhangi bir yoruma pek alan bırakmamıştı. Temsilcilerine göre, kastettiği şey, aracın teknik detay ve özelliklerini bilmediği idi. Yannis Antoniu, “Detayları bilmek onun işi değil,” diyerek, karar Bakanlar Kurulu’ndan geçtiği için Cumhurbaşkanı’nın elbette bunların tamamından haberdar olduğunu vurguladı.
Yeni bir limuzine gerçekten ihtiyaç olup olmadığı, ya da bir önceki araç devlete bunun yarı fiyatından daha aza mal olmuşken böyle bir meblağın nasıl haklı gösterilebileceği gibi konulara odaklanılabilirdi. Ya da yeni bir limuzin alımının sabah saatlerinden itibaren kamuoyunda tartışma konusu haline geldiğini bildiği halde, Cumhurbaşkanı’nın ikna edici bir yanıt verme konusunda hâlâ tamamen hazırlıksız görünmesi — bir kez daha sorumluluğu başka bir yere atarak sorumluluktan kaçmaya çalışması — hakkında ne düşündüğüne odaklanılabilirdi.
Ancak bu olayın aslında neyi ortaya çıkardığını fark ettiğinizde tüm bunlar ikincil hale gelir.
Çok daha büyük bir şey ortaya çıktı.
Başkanın güvenilirliğinin az olması.
Devlet başkanının, sırf yansıtmak istediği imaja uymadığı için gerçeği bu kadar kayıtsızca gizlemeye çalışmasını izlemek neredeyse ürkütücüydü. Üstelik kolayca doğrulanıp çürütülebilecek bir konu yüzünden. Nitekim birkaç saat içinde tam da bu oldu.
Ve bunu sanki dünyadaki en doğal şeymiş gibi yaptı.
Çünkü eğer Cumhurbaşkanı—ister hesap vermekten kaçınmak, ister belirli bir anlatıya hizmet etmek için olsun—gerçeklerle çelişen açıklamaları bu kadar kolay yapabiliyorsa, onun ne zaman doğruyu söylediğini kim kesin olarak bilebilir ki?
Örneğin, Kıbrıs sorunu konusunda bir çözüme ulaşma hedefiyle ciddi müzakerelere hazır olduğunu söylediğinde ona inanmamız mı gerekiyor? Ya da ekonomi politikasının sıradan vatandaşı merkeze aldığını söylediğinde?
Bu kadar basit ve kolayca doğrulanabilir bir konuda dahi Başkan gerçeği söylememeyi tercih ediyorsa, çok daha ciddi konularda toplumdan kendisine güvenmesini nasıl isteyebilir?
Limuzin olayı münferit bir olay değildir. Bu olay, halkla ilişkiler söyleminin sık sık gerçeklikle kafa kafaya çarpıştığı daha geniş bir siyasi davranış kalıbının parçasıdır.
Seçimlerden önce, ülkenin en iyi teknokratlarından oluşan bir Bakanlar Kurulu kuracağına söz vermişti; ancak üç buçuk yıl sonra, aralarında DİKO’nun iki başkan yardımcısının da bulunduğu, tamamen parti politikasına dayalı bir kabineyle sonuçlandı.
Seçimlerden sonra, İsrail ile İran arasındaki anlaşmazlıkta arabulucu rolünü üstlenmeye karar verdiğinde, İran’ın Kıbrıs’tan İsrail’e bir mesaj iletmesini istediği yönünde iddialar sızdırdı — ancak İran bunu kamuoyu önünde açık ve resmi bir şekilde yalanladı.
En abartılı—hatta inanılması zor—olanı ise, Başkanlık Sarayı’nda Donald Trump’ın bir çalışma arkadaşıyla bir toplantı yaptığı ve bu toplantı sırasında, Trump’ın seçilmesi halinde Dışişleri Bakanı olarak kimi ataması gerektiği—ya da ataması gerekip gerekmediği—konusunu dahi tartıştıkları iddiasıydı.
Siyasi kariyeri boyunca Nikos Hristodulidis, kendi yarattığı imaja hizmet ettiği sürece, paralel bir gerçeklik yaratmaya ve bu gerçeklik içinde hareket etmeye istekli olduğunu göstermiştir.
Daha sonra geri adım attığı sözler vermiştir. Gerçekte olanlarla pek alakası olmayan olayları abartmıştır. Gerçekliğin yoluna çıkmasına asla izin verilmemiştir. Kural olarak, gerçekliğin imaja uyum sağlaması için basit çarpıtmalar yapılmıştır.
Ancak şimdi, olağanüstü bir rahatlıkla yalan söylerken yakalanan bir Cumhurbaşkanı’ndan bahsediyoruz.
Ve bu, iktidardakiler ile vatandaşlar arasındaki güven ilişkisini yerle bir eder.
Bu durum, demokrasinin temellerine kadar uzanır.
Çünkü demokrasi, pahalı bir limuzini atlatabilir. Hatta gereksiz bir limuzini dahi atlatabilir.
Ancak toplumun, başkanın ne zaman doğruyu, ne zaman yalan söylediğini ayırt edemediği bir noktada, demokrasi ayakta kalamaz.
