Politika

OY SANDIĞI, YAŞAMIN GERÇEKLERİYLE BAĞLANTILI

Okuma Süresi: Dakika

İlk Yayınlanma Tarihi: 16 Mayıs 2026. Penna’da Yayınlanma Tarihi: 20 Mayıs 2026.

Sesli versiyonu dinle

Siyasi lugatta da belirtildiği gibi, anketler bir anın anlık görüntüsüdür. Dolayısıyla, ilgili ölçümlere dayanarak 24 Mayıs 2026 için belirli parti oy oranlarını tahmin etmek zor değildir. Ancak, yeni siyasi oluşumların ortaya çıktığı tamamen farklı bir parti manzarasıyla karşı karşıya olduğumuzu kimse göz ardı etmemelidir. Sonuç olarak, bugün DNA’sı büyük ölçüde gizemli olan bir seçmen kitlesi de var.

Bu nedenle, sandıklar açıldığında Avrupa seçimlerinde Fidias Panayitu’nun yarattığına benzer sürprizlerle karşılaşmamız oldukça muhtemel. Bunun nedeni, seçmenlerin yaklaşık %18–20’sinin fikrini değiştirebileceğini söylemesi. Diğer bir deyişle, bu seçmen kitlesinin %5–7’si belirli bir partiye yönelir ve onu beklenmedik bir şekilde birinci veya ikinci sıraya taşırsa, bu bir sürpriz olarak nitelendirilecektir.

Peki bu gerçekten bir sürpriz mi olacak?

Çarşamba gecesi ANT1, DİSİ’nin seçmen bağlılığının düşük kaldığını (%57), ve ELAM (%10), ALMA ve Doğrudan Demokrasi’ye (%4) doğru kaymalar olduğunu gösterirken, DİSİ seçmenlerinin %12’sinin kararsız kaldığını ortaya koydu. Öte yandan, en yüksek seçmen bağlılığına (%74) sahip AKEL’den %6’lık bir kesim Doğrudan Demokrasi’ye, %3’lük bir kesim ise ALMA ve Volt’a kaymaktadır. ELAM, oylarının %13’ünü DİSİ’ye, %4’ünü ise Doğrudan Demokrasi’ye kaybetmektedir. DİKO’nun ise %9’luk kesimi ALMA’ya, %7’lik kesimi AKEL’e ve %6’lık kesimi ELAM’a kaymaktadır.

Peki, araştırma şirketleri sorularına yanıt verecek 1.000 seçmenlik bir örneklem elde etmek için 12.000’den fazla telefon görüşmesi yapmak zorunda kalırken, kim yapılandırılmış bir tahminde bulunabilir?

Televizyon kanallarda gördüklerimizden ortaya çıkan bir diğer son derece ilginç konu ise, geleneksel parti oluşumlarının hâlâ kendilerinin ‘icat ettiği’ ve siyasi hayata dayattığı, genç nesillerin sadece yabancı bulmakla kalmayıp aktif olarak hor gördüğü o katı dilin ötesinde toplumla farklı bir iletişim aracı kullanamamasıdır.

OMEGA’daki siyasi liderler toplantısında, DİSİ, AKEL, ELAM, DİKO ve ALMA’nın televizyon izleyicileriyle Doğrudan Demokrasi’ninkinden farklı bir iletişim aracı kullandıkları açıktı.

Fidias Kıbrıs meselesini bilmediğini veya AB bütçesini anlayamadığını söylediğinde, parti liderlikleri neden onu siyasi açıdan cahil olarak nitelendiriyor? Neden eğitimli ve siyasi bilgiye sahip kişiler 52 yıldır bir çözüm bulmayı başaramadı? Neden 2004 referandumunda %76 ‘hayır’ oyu vererek Mağusa, Omorfo ile işgal altındaki 52 köyün iadesi ve 2019’da son Türk askerinin çekilmesini reddetti? Bunun nedeni, %76’nın Annan Planı’nı okumuş ve Kıbrıslı Türklerin kendileriyle alay edeceği sonucuna varmış olması mıydı, yoksa AB üyesi olan Kıbrıs Cumhuriyeti’ni onlarla paylaşmak istemememiz miydi?

Neden bugün DİKO Başkanı Nikolas Papadopulos, referandumun 22. yıldönümünde ALMA’dan Odysseas Michaelides’e, Tassos Papadopulos’un Annan Planı konusundaki tutumuna ilişkin görüşünü açıklaması için meydan okuyor? Kendisinin de inandığı gibi, bunun doğru, onurlu ve gurur verici olup olmadığını bize söylemesi için.

Papadopulos (Phileleftheros, 03.05.2026), “bir merkezci bu soruya birkaç saniye içinde cevap verebilir. Ancak bunun yerine, bir haftadır ALMA’dan aldığımız tek şey kibir, şiir ve akademik gevezelik.”

Nikolas Papadopulos, Tassos Papadopulos’un Milosevic skandalı—hani Kikis Lazaridis ve Auxentis Auxentiou ile birlikte Yugoslavya’da halkın milyarlarca parasını ‘idare etmişti’—konusundaki tutumunun doğru, onurlu ve gurur verici olup olmadığını birkaç saniye içinde, hatta daha uzun sürede bile olsa yanıtlayabilir mi?

Seçim öncesi dönem, zekice sözlerin sarfedileceği bir oyun alanına mı dönüşüyor, Sayın DİKO Başkanı?

Hayır, öyle değil—ve sandık bunu Mayıs ayının son Pazar günü gösterecek.

Çünkü sandık, hayatın gerçekleriyle bağlantılıdır; küçük liderlerin, ‘kahramanlık’ ve anma konuşmalarına rahatça sığınarak parti görevlerinin mirasçıları olarak, azınlık için statüko ve sadece kendilerine uygun bir ‘adaleti’ sürdürmek için inşa ettikleri münasip masallarla değil.

Önümüzdeki Pazar, sandığın gerçekleriyle tekrar konuşacağız.

Bu köşe yazısı ilk defa 16.05.2026 tarihinde yayımlanmıştır.

Bunları da beğenebilirsiniz