El ayak ağız hastalığı zayıflıkları, eksiklikleri ve yanılsamaları ortaya çıkardı. Her şeyden önce, çözülmemiş siyasi sorunlarımızla bir arada yaşama konforunun yanlış olduğunu bir kez daha doğruladı.
Yıllar boyunca, anormal bir ortamda normal kontrol ve denetim sistemleriyle normal bir devlet olarak işleyebileceğimiz ilüzyonunu besledik. Virüslerin, yasadışı kaçakçılığın ve halk sağlığı risklerinin bir şekilde Yeşil Hat'ta durabileceğini düşündük. Oysa hastalıklar sınırları ve siyasi hassasiyetleri tanımaz. Her ne olursa olsun, diğer tarafta olduğu için “bizim risk altında olmadığımız” şeklindeki dar görüşlü varsayım tehlikeli ve çoğu zaman felaketle sonuçlanıyor.
Aşina olduğumuz suçlama oyunu çok geçmeden başladı. “Suçlu Kıbrıslı Türkler” diye duyduk. “Dikkatsiz davrandılar ve şimdi bizim hayvanlarımız da enfekte oldu.” ELAM, geçiş noktalarının partinin talep ettiği gibi kapatılması gerektiğini savunarak, alelacele haklılığını ilan etti. Sanki virüs, bizim tarafımıza geçmeden önce geçiş noktasında kimliğini gösteriyormuş gibi. Sanki hava, kuşlar veya ticaret akışı sloganlar ve sosyal medya paylaşımlarıyla kontrol edilebiliyormuş gibi.
Bu kolaycı milliyetçi retorik, bir tür kendini tatmin etme işlevi görüyor: sorumluluğu başka yere teslim ediyor ve insanlara duymak istediklerini söylüyor. Ancak temel soruların hiçbirine yanıt vermiyor. Yetkili makamlar ne kadar hızlı bir şekilde bilgilendirildi? Denetimler ne kadar sistematikti? Hayvan yemi ve besi hayvanları nasıl taşındı? Salgın gerçekten Aralık ortasında ortaya çıktıysa, neden hemen harekete geçilmedi? Düzgün organize edilmiş bir Avrupa devleti, sorumluluk, hız ve hesap verebilirlikle çalışmalıdır; kaçamaklarla değil.
Ancak her şeyden önce, karşılıklı bağlantıların gerçeği göz ardı edilemez. Ticari faaliyetler adanın her iki tarafına da yayıldığında, ekonomik akışlar—yasal ya da yasadışı—iç içe geçtiğinde, ‘diğer tarafı’ günah keçisi olarak göstermeye çalışmak sadece ikiyüzlülüktür. Sorun siyasi olabilir, ama aynı zamanda pratiğe dayalıdır ve günlük yaşamın bir parçasıdır.
Altmış yıllık bölünmeden sonra hala basit gerçeği öğrenemedik: İnsanların önüne geçiş noktaları koyabilirsiniz ama havaya, veya kuşlar ile hayvanların arasına koyamazsınız. Virüsler dikenli telleri umursamaz ve sözde devletleri tanımaz. Asıl mesele, daha fazla mı yoksa daha az mı geçiş noktasının kapatılacağı ya da bölünmenin daha da perçinlenip perçinlenmeyeceği değildir. Asıl mesele, tek ve ortak bir devlet içinde Kıbrıslı Rumlar ile Kıbrıslı Türkler arasında kurumsal, organize ve sürdürülebilir bir işbirliği olup olmayacağıdır.
Bir noktada, bu yerin bir devlet için bile çok küçük olduğunu, iki devlet için ise hiç uygun olmadığını anlamalıyız. Gıda zincirimizin güvenliği, hayvancılığın korunması ve vatandaşların sağlığı bölünemez. “Onlar orada, biz buradayız” teorisi, “ortada bir duvar” fikri ve sözde “ikinci en iyi çözüm” doktrini, siyasi yönelimden çok derin bir naifliği ortaya koymaktadır. Ayrıca, gerçek bir vatan duygusunun yokluğunu da rahatsız edici bir şekilde ele vermektedir.
Bu köşe yazısı ilk defa 27.02.2026 tarihinde yayımlanmıştır.
