ENGLISH (İNGİLİZCE) ΕΛΛΗΝΙΚΑ (YUNANCA)
Erhürman’ın iki masası ve Yılmaz’ın iki devleti, 2026’da Kıbrıs sorununun gidişatını özetliyor…
Yeni yıla Kıbrıs sorunu konusunda iyimser bir şekilde bakmak bir şeydir ve bu yanlış değildir. Sonuçta, iyimserlik olmadan hiçbir şey yapılamaz.
Ancak bir başka husus da şudur: Haklı ve yararlı iyimserliğin naif ve zararlı iyimserliğe dönüşmemesi için meseleleri pragmatik ve gerçekçi bir şekilde ele almamız gerekir.
Önceki yazımızda, 2025 yılı boyunca Kıbrıs sorunundaki en önemli gelişmeleri ay ay inceledik.
2026’nın ilk günlerinden bir şey çıkarmak gerekirse, bu, Tufan Erhürman’ın Kıbrıs sorunu sürecine ilişkin tutumu (özellikle 15/01 tarihli açıklamaları) ve 16/01’de işgal altındaki bölgeleri ziyaret eden Türkiye Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın açıklamaları olurdu.
Yeni Kıbrıslı Türk lider, 15 Ocak’ta Kıbrıs konusunda iki eksen üzerinden kapsamlı bir yorumda bulundu: süreç ve enerji konuları.
Süreçle ilgili olarak, çeşitli konular (geçiş noktaları, hellim sorunu) çözülmeden Genişletilmiş Konferans’a katılmayacağını bir kez daha açıkça belirtirken, müzakerelerin yeniden başlaması için belirlediği dört ön koşulu tekrarladı.
Aynı zamanda, müzakere masası ile görüşme masası (veya ‘tartışma masası’) arasında ayrım yaptı.
Ve şöyle dedi: “Şu anda oturduğumuz masa görüşme masasıdır. Bu masanın çerçevesi içinde, BM Genel Sekreteri’nin Kıbrıs özel temsilcisi María Holguín daha önce bu masada bulundu. İki kez bir araya geldik. Güney Kıbrıs Cumhurbaşkanı Nikos Hristodulidis ile görüştük. Temsilcilerimiz daha alt düzeyde görüşmelere devam ediyor. Bu bağlamda, 10 maddelik bir öneri paketi hazırladık. Bu konudaki çalışmalar devam ediyor. Yeşil Hat Yönetmeliği ile ticareti kolaylaştırmak, kontrol noktalarını hafifletmek, karma evliliklerden doğan çocuklara AB vatandaşlığı haklarını vermek ve bu kişilerin güneye geçerken karşılaştıkları sorunları çözmek için önerilerimizi sunduk. AB’de hellim satabilmemiz için güney tarafının imzalaması gereken bir anlaşma var. Üç yıldır bu imzayı bekliyoruz. Hristodulidis BM önünde ‘konunun 31 Ocak’a kadar çözüleceğini’ vaat etti. Ayrıca Derinya ve Zodia noktalarından geçişleri kolaylaştırmayı kabul etti. Bir sonraki toplantıdan önce bu konuların sonuçlandırılmasını bekliyoruz. Holguín’in ay sonunda geri dönme ihtimali var. Holguín gelmeden önce, aramızdaki bazı sorunları çözmemiz gerekiyor.“
Ardından müzakere masasından bahsetti. Erhürman, Cenevre’de yapılan ve sonuçsuz kalan 5+1 formatındaki toplantılara katılmadan önce Lefkoşa’daki sorunun çözülmesi gerektiğini söyledi.
Erhürman, geçiş noktalarının açılması gibi konular için garantör güçlerin katılımıyla bir toplantı yapılmasına gerek olmadığını belirtti.
“Bir yol engeline bile çözüm bulamayan iki lider, Kıbrıs sorununa çözüm aradıklarını iddia edemezler” diyen Erhürman, BM’nin de artık konuyu bu açıdan değerlendirdiğini savundu.
Enerji konusunda Tufan Erhürman, Kıbrıs, İsrail ve Yunanistan’a dolaylı ama açık bir tehditte bulundu: Eğer bu üç ülke denizaltı elektrik kablosuyla birbirine bağlanmaya çalışırsa, Türkiye elindeki imkanları kullanarak bu bağlantıyı engelleyecektir. Tam olarak, “Kıbrıs Cumhuriyeti, İsrail ve Yunanistan, denizaltı elektrik kablosuyla birbirlerine bağlanmaya çalışır ve Kuzey Kıbrıs ile Türkiye’yi dışlarsa, Türkiye elindeki imkanları kullanarak buna izin vermeyecektir” dedi. Ardından hidrokarbon konusuna geçti ve aynı durumun burada da geçerli olduğunu belirterek, “Türkiye ve Kıbrısli Türklerin hak iddia ettiği alanlarda tek taraflı bir süreç yaşanamaz” dedi.
Aynı şeyleri daha özlü bir şekilde, Türkiye Cumhurbaşkanı Yardımcısı’nın da hazır bulunduğu toplantı sırasında yaptığı açıklamada da tekrarladı, ve sözlerini “Siyasi Eşitlik” temasına odaklayarak, Kıbrıslı Türklerin iki eşit kurucu ortaktan biri olarak eşit egemenlik haklarına sahip olduğunu, “bu hakların sahada ihlal edilmesine hiçbir şekilde müsamaha gösterilmeyeceğini” belirtti.
Cevdet Yılmaz ise daha açık sözlüydü ve Kıbrıs için çözüm çerçevesini bir kez daha tekrarladı. Ne şok ama, iki devletli çözüm.
Kıbrıslı Türklerin egemenlik hakları müzakere edilemez diyen Yılmaz, “Eşit egemenlik kavramını sindiremeyenler çözümden söz etmemelidir” diye ekledi.
Kıbrıs’ta ‘iki ayrı devlet ve iki ayrı toplum’ olduğunu vurgulayan Yılmaz, bu ‘gerçeği’ görmezden gelen her türlü söylemin geçersiz olduğunu belirtti. Ayrıca, iki devletin varlığının işbirliğini engellemediğini belirterek, Kıbrıs Rum tarafını istekli olmamakla suçladı.
Cevdet Yılmaz, ayrıca, Kıbrıslı Rumların da Kıbrıs’ta Türk ordusunun varlığından memnun olması gerektiğini (!!!) söyledi ve ordunun varlığının ‘adaya istikrar ve güvenlik getirdiğini’ iddia etti. Bunun her iki tarafa da fayda sağladığını söyledi.
Dolayısıyla, 2026’da Kıbrıs sorununda ne beklememiz gerektiği gayet açık.
Bal damlayan sözler ve umut verici yaklaşımlarla dolu zorlu bir 2026, ancak hepsi Ankara’nın belirlediği ve belirlemeye de devam ettiği çerçeveye çarparak un ufak oluyor. İki devletli çözüm, ya da örtük bir iki devletli çözüm.
Ve henüz Garantiler ve Güvenlik konusuna bile girmedik.
Ne kadar gerçekçi bir iyimserlik olabilir ki?
Bu köşe yazısı ilk defa 18.01.2026 tarihinde yayımlanmıştır.
