ENGLISH (İNGİLİZCE) ΕΛΛΗΝΙΚΑ (YUNANCA)
“Adalet ortadan kaldırıldığında, krallıklar büyük soygunlardan başka ne olabilir ki?” – Aziz Augustine
Bir başka dava daha. Bir başka skandal daha. Bir başka beraat daha — ilk etapta mahkemeye taşınan az sayıdaki davadan biri. Al Jazeera davasının başlamasından beş yıl sonra, videodaki iki ana figür tüm suçlamalardan aklandı. Bu, altın pasaport skandalıyla ilgili mahkemelere ulaşan üçüncü davaydı; ancak Nicolatos raporu, bu planın keyfilik, çıkar çatışması, usulsüzlük, kitlesel yasadışılık ve alenen kanun ihlalleri içerdiğini ortaya koymuştu. Mahkemenin kararına göre savcılık, mali kriterlerin yerine getirilip getirilmediğinin nihai doğrulamasında doğrudan rol oynayan kilit tanıkları çağırmayı başaramadı. İnceleme için hiçbir banka hesabı açılmadı.
Bu karar, kurumlarımızın adaleti sağlayamadığını teyit eden bir dizi kararın en sonuncusudur. Bu ülkeye diz çöktüren ekonomik çöküşle ilgili hiçbir mahkumiyet kararı verilmemiştir. Kooperatif Bankası’nın iflasıyla ilgili de hiçbir mahkumiyet kararı verilmemiştir. Öyle görünüyor ki, altın pasaport skandalı da aynı kaderi paylaşacak. Sanki tüm sistem, karşılıklı bir örtbas konusunda sessiz ve üstü kapalı bir anlaşma yapmış gibi. Her gün ortaya çıkan olağanüstü ifşaatlar nadiren cezaya yol açıyor veya sistemi anlamlı bir şekilde rahatsız ediyor. Cezasızlık ve hesap vermemezlik iliklerimize işlemiş gibi görünüyor. Davalar nadiren mahkemeye ulaştığında, sanıklar beraat ediyor. Bu, hızla bir norm haline geliyor: yasadışılık belgeleniyor, ancak asla cezalandırılmıyor.
Günümüz toplumunda hakim görüş, kurumların işlevini yerine getirmediği ve adaletin sağlanmadığı yönündedir. Ancak daha da kötüsü, daha derin bir inanç yerleşiyor: Başsavcılık ve mahkemelerin adaleti sağlamadaki bu başarısızlığı sadece yetersizlikten değil, devlet ve yargının, güçlü ve bağlantılara sahip olanları hesap verebilirliğin ötesine konumlamak için tamamen kasıtlı bir seçim yapmasının sonucudur. Adalet sisteminin içine kadar uzanan ‘inkar edilemez’ bir karışıklık. Bu, keyfi bir sonuç değildir. Bu sonuç, ya mahkemeye hiç getirilmeyen ya da mahkemeye getirilip açıkça savunulamaz bir şekilde ele alınan düzinelerce davaya dayanmaktadır. Halihazırda halkın gözünde itibarını yitirmiş olan Anastasiades’in, Başsavcılık makamındaki iki üst düzey pozisyona yakın arkadaşlarını atamayı tercih etmesi ve şüpheleri daha da derinleştirmesiyle iyice pekişmiştir. Ve her şeyden öte, bu şüpheler, atanan kişilerin kendilerinin davranışlarıyla daha da beslenmiştir. Bugün, görevlerini suistimal ettiği ve ülkeyi utandırdığı belgelenen politikacılar, tazminat paketleri, resmi arabalar ve kişisel asistanlarla ödüllendirilmeye devam ediyor. Ve saldırıya geçmeye hazırlanıyorlar — adaletin ne işlediği, ne de sistemi ilgilendirdiğine dair kamuoyundaki izlenimi pekiştiriyorlar.
Hukukun üstünlüğü ve onun önünde gerçek eşitliği yerleştirmek bir tercih meselesi değildir. Politikacılarını hor gören ve kurumlarına artık güvenmeyen, sabrı kalmamış bir toplumda bizim için tek yol budur. Demokrasi için—özellikle de içinde bulunduğumuz kırılgan ve değişken dönemde—kuralların olmadığını, veya kuralların sadece belirli kişilere uygulandığını, kamu servetini yağmalayanların ise rahatsız edilmeden bunu sürdürdüğünü düşünen vatandaşlardan daha tehlikeli bir şey yoktur. Çünkü kanunsuzluğun hakim olduğu bir ortamda, demokrasi yok olur.
Sisteme olan güvenin neredeyse tamamen yitirildiği bir dönemde, adalet sadece sorumluluklarını yerine getirmekte başarısız olmakla kalmıyor, aynı zamanda kurumsal güvenilirliğin tamamen yok olmasına neden olan bir duruma aktif bir şekilde ortak oluyor gibi görünüyor. Her karar, bunun kırılması imkansız bir döngünün parçası olduğunu doğruluyor. Ve şu anda sorulan soru, rahatsız edici olduğu kadar açık:
Adalet olmadan neye dönüşebiliriz?
Bu köşe yazısı ilk defa 22.02.2026 tarihinde yayımlanmıştır.
Kaynak: ADALET OLMADAN DEMOKRASİ OLMAZ
