ENGLISH (İNGİLİZCE) ΕΛΛΗΝΙΚΑ (YUNANCA)
Ankara’da gerçekleşen Mitsotakis-Erdoğan görüşmesi, tarihi bir atılım sağlamadı ve Yunanistan ile Türkiye arasındaki köklü ve derin farklılıkları ortadan kaldırmadı. Açıklanan anlaşmalar, ekonomi, enerji, afet yönetimi ve iletişim kanallarının güçlendirilmesi gibi alanlarda işbirliği gibi, sözde ‘ikinci dereceden siyaset’ klasmanına giriyor. Deniz sınırlarının belirlenmesi ve Kıbrıs sorunu gibi büyük meselelerde ise her iki taraf da yerleşik pozisyonlarını korudu.
Ancak bu koşullar altında önemli olan anlaşmaların metni değil. Önemli olan atmosfer. Tonlama. Yunan ve Türk liderlerin kullandığı dil. Ve her şeyden önce, sergilenen siyasi irade. Siyasi irade önemsiz bir şey değildir. Liderlerin, hemen siyasi kazanç sağlamayacağını bilseler bile diyaloğa yatırım yapma konusundaki bilinçli tercihidir. Kışkırtıcı söylemlere kapılmadan, iç kamuoyunu dürüstlük ve sağduyu ile yönetme kararıdır. Sonuçların kolay elde edilemediği durumlarda sürece ısrarla devam etmektir.
Yunanistan-Türkiye ilişkilerinde böyle bir irade son derece önemlidir. Farklılıklar karmaşık, tarihsel olarak yüklü ve hukuki açıdan komplike. Hiçbir toplantı, ne kadar iyi niyetli olursa olsun, bunları otomatik veya kolay bir şekilde çözemez. Yine de işbirliği, iyi komşuluk, hatta dostluk için bir yol çizmek, krizleri önlemek için gerekli koşulları yaratır ve krizleri önleyerek çözüm için gerekli koşulların olgunlaşmasını sağlar.
Verilen mesaj iki yönlüdür. Her iki ülkenin iç kamuoyuna: Barış içinde bir arada yaşamak zayıflığın değil, stratejik olgunluğun işaretidir. Uluslararası topluma ise şu mesaj verilir: Atina ve Ankara, istikrarsız bölgemizde istikrarı sağlama sorumluluğunu kabul ediyor.
Biz Kıbrıslılar için bu mesajın özel bir önemi var. Açık ve derin farklılıkları olan iki ana vatan (çoğu kişi bu terimi sevmese de) siyasi çerçeve olarak işbirliğini seçebiliyorsa, ortak vatanımız hakkında acilen bir anlayışa varmak için yollara ihtiyaç duyan Kıbrıslı Rumlar ve Kıbrıslı Türkler olarak bizler bunu daha da fazla yapmalıyız.
Kıbrıs’taki siyasi irade, beyanatlar ve büyük sloganlarla tükenemez. Eylem gerektirir. Yeni engeller oluşturmak yerine çözümü kolaylaştıran öneriler gerektirir. Süreci geriye götürmek yerine ilerleten şartlar gerektirir. Zaten üzerinde anlaşmaya varılmış olanları sorgulamak ve yeniden müzakere etmek yerine bunları korumayı gerektirir.
Ankara toplantısı sorunları çözmedi. Ancak belki de aynı derecede önemli bir şeyi vurguladı: diyaloğu seçmek ve uzlaşma aramak siyasi sorumluluk gerektiren bir eylemdir. Ve sabır, azim ve gerçekçilikle çalışma kararlılığı, herhangi bir uygulanabilir çözümün ön koşuludur. Görünüşe göre, Kıbrıs’a henüz temas etmemiş bir konu.
Bu köşe yazısı ilk defa 13.02.2026 tarihinde yayımlanmıştır.
