ENGLISH (İNGİLİZCE) ΕΛΛΗΝΙΚΑ (YUNANCA)
Başkan, herhangi bir hükümet yetkilisi veya onların sözcülerinin asla övmediği veya sözünü etmediği bir küresel endeks var. Bu endeks, Nikos Hristodulidis’in Matrix’inde yaşadığımız hayali refahın büyüme, ekonomi, yatırımlar veya diğer ölçütleriyle alakalı değil.
Kıbrıs, Uluslararası Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF) tarafından 3 Mayıs Dünya Basın Özgürlüğü Günü öncesinde yayınlanan 2025 Dünya Basın Özgürlüğü Endeksi’nde 65. sıradan 77. sıraya geriledi.
RSF, “hükümet, Ortodoks Kilisesi ve iş dünyasının Kıbrıs’taki medya üzerinde önemli etkisi olduğunu” belirterek, bunları “medyadaki çoğulculuğu zayıflatan ve gazetecileri oto-sansüre iten faktörler” olarak gösterdi.
Örgüt, “siyasetçiler ve medya sahipleri arasındaki gayri resmi ilişkilerin editoryal çalışmalara doğrudan müdahaleyi pekiştirdiğini” belirterek, “medya sahipliğinde artan tekelleşme, ve basılı ile dijital medyada şeffaflık eksikliği” konusunda endişelerini dile getirdi.
Medya özgürlüğünü koruyan yasal çerçeveye ilişkin olarak RSF, “gazetecileri korumak ve siyasi müdahaleyi önlemek için gerekli mekanizma veya prosedürlerin sınırlı olduğunu” tespit etti.
Kıbrıs gazeteciliğinin bu kronik sorunları, kısmen herkesin birbirini tanıdığı ve bir medya kuruluşu veya gazetecinin etkisinin şeytana tek bir çağrıyla tehlikeye atılabileceği bu denli küçük bir yerin patolojilerinden kaynaklanıyor [Editörün notu: Burada, 2020 yılında eski Cumhurbaşkanı Anastasiades’in, altın pasaport skandalındaki rolünü soran gazeteci Stella Michael’a yönelik tehdidine atıfta bulunuluyor. Anastasiades bu soruya, “Bana Al Jazeera’dan bahsetme. Lanet olsun sana”, diye yanıt vermişti.]
Ancak, Kıbrıs’ın sıralamadaki dramatik düşüşünün ana nedeni, hükümetin geçen yıl gizlice geçirmeye çalıştığı, gazetecilerin izlenmesi ve kaynaklarının ifşa edilmesinden, başsavcının takdirine bağlı olarak potansiyel cezai kovuşturmaya kadar her şeyi öngören korkunç yasa tasarısıdır.
Tasarı kabul edilirse, “istihbarat teşkilatı başkanı, emniyet müdürü ve diğer tüm soruşturmacılar veya yetkili memurlar” dahil olmak üzere yetkililer, gazetecilerin kaynaklarını açıklamaları için başsavcıdan mahkeme emri talep edebilecek. Tasarı ayrıca başsavcıya gazeteciler, meslektaşları ve yakınlarının kaynaklarını tespit etmek için casus yazılım kullanımı da dahil olmak üzere izleme için mahkeme emri talep etme yetkisi veriyor.
Bu, Başsavcının ‘yalan haber’ yaydığını iddia ettiği herkesi hapis cezasına çarptırılabileceği anlamına geliyor. Emniyet Müdürü, istihbarat servisi müdürü veya diğer yetkili kişiler, gazetecilerin cihazlarını izleyerek kaynaklarını tespit edebilecek. Bir an için düşünün: Hepimizin çok iyi tanıdığı aynı polis ve adli servis, artık bir gazetecinin yalan haber yayıp yaymadığını veya ulusal çıkarlara tehdit oluşturup oluşturmadığına dair değerlendirme yapma yetkisine sahip olacak. Devletin dokunulmazlığı, yolsuzluk veya yozlaşmış kurumlar değil, gazeteci tehdit haline geliyor.
Tasarı açıkça iki amaca hizmet ediyor: gazetecileri gizlilik ihlali ve hapis cezası tehdidiyle sindirmek, ve potansiyel ihbarcıların skandalları ortaya çıkarmak için gazetecilere kaynak olmalarını engellemek. Bu, toplumun faşistleştirilmesinin en sinsi yöntemidir ve ulusal çıkarları koruma bahanesiyle yasama organı tarafından onaylanmıştır (beklenildiği gibi, temel insan hakları yine ikinci plana atılmıştır).
Tartışmalı hükümlerin, AB üye devletlerinin 17 Nisan 2024’te Avrupa Birliği Resmi Gazetesi’nde yayınlanan ve 7 Mayıs’ta yürürlüğe giren ve 8 Ağustos 2025’e kadar tam olarak uygulanması planlanan Avrupa Medya Özgürlüğü Yasası (EMFA) düzenlemesini yürürlüğe koymakla sorumlu oldukları için İçişleri Bakanlığı tarafından hazırlanan mevzuata dahil edildiği iddia ediliyor.
Ancak, doğrudan endişeli kişiler, tasarının ters yönde ilerlediği konusunda uyarıda bulunuyor. Örneğin, Kıbrıs Editörler Birliği Başkanı George Frangos, “gazetecileri ve kaynaklarını korumak için Avrupa Yönetmeliğinin anlam, ruh ve lafzını çarpıtan ve kamuoyuna danışılmadan hazırlanan sözde uyumlaştırma tasarısı”ndan bahsetmişti; “Bize gönderip 15 gün içinde yazılı görüşlerimizi iletmemizi istediler ve bunu kamuyla diyalog olarak görüyorlar” dedi. Görünüşe göre ‘koruma’dan kastettikleri, tıpkı suç dünyasında olduğu gibi, gazetecileri uyumlu davranmadıkları takdirde başlarına gelebileceklerden ‘korumak’tır.
Hristodulidis hükümeti, gazetecilere yönelik muamele açısından en kötü hükümetlerden biri oldu. Tam anlamıyla itaat etmeyenleri temelden hor görüyorlar—özellikle de ‘düşmanca yaklaşan’ medya ve gazetecilerin üzerine trol salma geçmişi olan Cumhurbaşkanı. Sadece övgü, iltifat, pohpohlama, alkış ve dostça sırt sıvazlamalar istiyorlar. Skandallar, yolsuzluk veya devlet/hükümetin yetersizliğinin ortaya çıkarılması ve eleştiri düşmanca eylemler olarak kabul ediliyor, ve bu utanç verici yasa tasarısı, sorun olarak görülen basın çalışanlarını etkisiz hale getirmek için birinci sınıf bir araç. Nitekim, geçen yıl sadece Avrupa düzenlemelerini uyguladıklarını iddia ederken, Kıbrıs’ın, ulusal güvenlik tehdidi şüphesi üzerine, hiçbir koruma önlemi olmaksızın casus yazılımlar aracılığıyla gazetecilerin izlenmesini öngören ve Fransa’nın keyfi hükmünü destekleyen yedi üye ülkeden biri olduğunu gösteren AB kurumsal tartışmalarının tutanaklarını Phileleftheros ortaya çıkarmıştı (bu hüküm daha sonra terk edildi). Bu, basın özgürlüğünden ne kadar nefret ettiklerini göstermektedir.
Bu canavarca yasanın parlamentodan geçmeyeceğini ummak istiyoruz. Aksi takdirde, gazetecilerin hapsedildiği veya sindirildiği otoriter bir distopyaya uyanacağımız gün çok uzak olmayabilir…
Bu köşe yazısı ilk defa 02.05.2025 tarihinde yayımlanmıştır.
Kaynak: ANASTASİADİS YÖNETİMİ ALTINDA HAYATTA KALDIK AMA HRİSTODULİDİS YÖNETİMİ ALTINDA MAHVOLABİLİRİZ
