ENGLISH (İNGİLİZCE) ΕΛΛΗΝΙΚΑ (YUNANCA)
Dün Beyaz Saray’da yaşananlar, kimin kimi “küçük düşürdüğü” gibi ‘bizim’ sosyal medyamızda en çok trend olan tartışmanın de gösterdiği gibi, futbola yakışır sonuç çıkarmalara yol açıyor.
Ancak, eğer ciddi bir analiz arıyorsak, tanık olduğumuz şeyin ne kazananı ne de kaybedeni var; bu, ancak yeni bir dönemin başladığının en açık ibaresi olabilir—hem bildiğimiz İkinci Dünya Savaşı sonrası dünyanın sonunu işaret eden hem de oyuna tamamen yeni, kesinlikle demokrasiye dost olmayan terimler getiren bir dönem.
Sorun şu ki bu yeni terimleri bilmiyoruz. Ve asıl soru, bunların bize koşullar tarafından dayatılmasını basitçe gözlemleyecek miyiz yoksa kendi gerçeklerimizi şekillendirmeye müdahil olacak mıyız?
Siyasi düzeyde Trump, Rusya’ya Çin’in ekonomik ve askeri hegemonyasından bir kaçış yolu sunarak Rusya’yı gelecekte Çin’e tabi olmak yerine ABD’nin ortağı olabileceği bir pozisyona getirmeye çalışıyor. Bunun ötesinde, hem Rusların hem de Trump’ın ufukta gördükleri şey, Ukrayna’nın kah adil, kah kötü yollarla ele geçirmek istedikleri muazzam zenginliğidir.
Reel Sosyalizmin fosilleşmiş klonlarının, kurtarılmış Baltık devletlerinden Rusya’ya yönelik sözde ‘tehditler’ ya da doğu Ukrayna’da Rusça konuşanların ‘katliamı’ hakkında akılsızca yuttukları şeylerin ötesinde, bu zenginlik her zaman Rus yayılmacılığının—esasen Kırım’ın ilhakından bu yana onu kontrol eden mafya plütokratlarının—ikinci hedefi olmuştur.
‘Eski dünyanın’ yeni bir dünya ile çatıştığı açıktır—hâlâ belirsiz, dün gördüğümüz gibi kesinlikle sinik, ama esas olarak bilinmeyen bir ‘yeni dünya’. Ve ‘yeni dünyayı’ doğal bir ilerlemenin parçası olarak düşünmeye alıştığımız için, işlerin her zaman böyle olmadığını hatırlamak zor ama gerekli. Faşizmin karanlığı Avrupa’da 1920’leri ve 1930’ların başını takip etti; bu dönem kıta için yaratıcı bir rönesans dönemiydi, öyle ki bu rönesans Amerika’daki Büyük Buhran’ın dehşet verici siyasi ve sosyal sonuçlarından çok uzaklaştı—bu sonuçlar Avrupa’ya da taşındı ve o günlerde Eski Kıta’nın, özellikle de Almanya’nın giderek yoksullaşmasına bir ‘cevap’ olarak totalitarizmin iki ana akımını güçlendirdi.
O dönemin tarihini kısaca da olsa inceleyen herkes, bugün ufukta beliren benzer olguları fark edebilir; bunların başında da demokrasinin ataleti gelmektedir. O zamanlar, hafifletici bir faktör vardı: pek az ülke hariç, demokrasi hiçbir yerde gerçekten yerleşmemişti. Demokrasi, 1945 ve yıkımdan sonra yerleşti. Bugün ise böyle bir mazeret yok.
Ve en büyük tehlike de burada yatıyor. Bugün, Avrupa Birliği gibi demokratik bir yapıya sahibiz; her ne kadar kayda değer işler başarmış olsa da, kıtanın en ciddi varoluşsal tehdidi yaşadığı dönemde kritik bir parçasının, çoğu zaman gerçeklikle örtüşmeyen bir bürokrasinin elinde çöküş sürecine girmesine izin verdi.
Dahası, toplumlarının büyük bir kesimi yeterince bilgilendirilmiyor, güncel kalmıyor, ve mantık ve bilgiden ziyade içgüdüleriyle hareket ediyor. Bunun sonucunda da en iyi ihtimalle, genellikle popülist ve demagogların, ya da sol ve sağ uçların telkinleri, ve teşvik ettikleri totalitarizmin bir sonucu olarak protestolar ortaya çıkıyor. Ve bir de en kötüsü, şiddet.
Trump döneminin ilk emareleri bizi şok edebilir ve etmelidir de; ancak, geçen gün de söylediğimiz gibi, bunları görmezden gelmek ve hiçbir şey olmuyormuş gibi davranmak değil, bunları sakince görmek ve yönetilmesi gereken acı gerçeklerle yüzleşmek önemlidir. Bunu dün yapabilmeliydik. Trump şimdi burada ve ABD’yi değiştirerek parçalamaya çalıştığı sistem onu bir şekilde ortadan kaldırmadığı sürece burada kalacak. Ve eğer kalırsa, hoşumuza gitsin ya da gitmesin, bu bizim gerçekliğimiz olacak.
Bu nedenle Trump, kendi zayıflıklarımızı görmemiz ve eğer Avrupa’dan bahsediyorsak, politik doğruculuğun, Woke kültürünün, formalitelerin ve eylemsizliğin bize yardımcı olmadığını anlamamız için bir fırsat. Bunlar, kınanma nedenlerimizdir.
Ya Avrupa Birliği uyanacak ve kendisini ABD’nin bir zamanlar çok büyük bir konfor sağlayan savunma vesayetinden uzak, yeni bir güce dönüştürmeye çalışacak; çözülmeye neden olan olguları sınırlayacak —verili kabul edilen şeylerin geçici olarak askıya alınması yoluyla bile olsa—ve bunları teşvik eden bazı küçük (şimdilik sadece) ülkelerin liderliğiyle yüzleşecek, ya da her şey ulusal çıkarlara göre oluşturulmuş ittifaklara bağlı olacaktır. Bunun getirdiği muazzam risklerle birlikte.
Dün, Ukrayna meselesiyle ilgili görüşünüz ne olursa olsun, Ukrayna Devlet Başkanı ‘eski’ dünyamızı temsil ediyordu: karanlık bir rejime karşı hayatta kalma mücadelesi veren bir ülke, ve onun zenginliğini ele geçirmek için kimliğini dahi inkar eden bir işgalci—Ukraynalıların kökeniyle kanıtlanan bir kimlik.
Trump dün bu işgalci ve ‘yeni dünyanın’ iş ortağıydı. Bu ülkenin Başkanına tüm gezegenin önünde “al ya da bırak” mantığıyla şantaj yaparak hakaret eden, ve bu sabah onu ülkesiyle birlikte kaderine terk ettiğini açıklayan ortak.
Eğer Avrupa uyanmaz, içe kapanıklığından kurtulmaz ve bu ‘yeni dünyanın’ sadece bir parçası değil, aynı zamanda merkez üssü olduğunu anlamazsa, çok yakında bu dünya onun da gerçeği olacaktır.
Ve ortaya çıkacak kaosu hayal etmeye çalışırken, İkinci Dünya Savaşı öncesi dönemle paralellikler kabus gibi çoğalıyor. Aynı kıtadan bahsediyoruz.
Mesele zihinlerimizde—her birimizin uyanması, dünyamızın muhasebesini yapması ve onu sarmalayan ince ama sağlam çöküş ve çürüme belirtilerini taşıyan katmanı temizledikten sonra, içinde sonsuz daha fazlanın ne kadar kaldığını görmesi için. Sahip olacağımız şey ile gelmekte olan şeyi karşılaştırmak.
Ancak o zaman ne kaybedeceğimizi anlayabiliriz.
Bu köşe yazısı ilk defa 28.02.2025 tarihinde yayımlanmıştır.
Kaynak: NİHAYETİNDE BEYAZ SARAY’DA KİM KİMİ “KÜÇÜK DÜŞÜRDÜ”?
