ŞU ANDA TEHLİKELİ OLAN KALICI FANTAZİMİZ

Benim de yıllardır inatla savunduğum bir algı var: Kıbrıs sorununu Kıbrıslı Türklerle çözebileceğimiz inancı.

Fırsatlar vardı ve AKEL’in 2004 yılında Annan Planı’na yaptığı U dönüşü hariç – ki bunun açıkça kaba parti politikası amaçları olduğunu biliyoruz, “partiyi gözün gibi koru” dogması – tüm bu çabaları boşa çıkaranın tam olarak ne olduğunu asla bilemeyeceğiz. Bazıları muhtemelen bizim hatamızdan dolayı başarısız oldu, sonuncusu ise Birleşmiş Milletler’in birkaç yıl sonra ortaya koyduğu kayıtlara göre, Ankara’nın iki noktadaki uzlaşmaz tavrı nedeniyle battı; evet, bu iki noktayı kabul edemezdik ve etmemeliydik.

O zamanlar Anastasiades’i çarmıha germiştik, ancak kanıt eksikliği göz önüne alındığında bu anlaşılabilir bir durumdu. Diğerleri – “muhalefet” diyelim – aynı bilgilere sahipti ve ya Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın tutumuna inandıkları için ya da çözümün ülke veya kendi çıkarları için iyi olmadığını düşündükleri için bunu reddettiler. Dogmatik ısrarımızdan ziyade egomuzdan uzak durmalıyız, bu bizi rahatsız etse bile.

Kendilerini otorite olarak görenler, Andreas Mavroyiannis’in açıklamalarına ve diğer her şeye rağmen elbette devam edebilirler.

Bu zihniyetin sorunu, giderek… Gerçek Sosyalizm’e benzemesi. Romantik ama şiddet dolu ve aptalca teorileriyle başlayan, daha sonra Hristiyan olarak vaftiz edilen ve ardından ateist olan çatışmalı bir Alman Yahudi olan Karl Marx ve 1917 Bolşevik Darbesi’nden sonra eklenen diğer tüm eksik fikirler. Halkın desteğinin asgari düzeyde olduğu bir hareket olduğu için darbe olarak adlandırılan bu olay, Ekim Devrimi olarak vaftiz edildi, oysa gerçekleşen tek devrim, halkın kitlesel seferberliği ile Şubat 1917’de Çarların devrilmesiydi. Gerçek devrim sırasında hala İsviçre’de yaşayan Lenin’in etrafındaki darbeci çete tarafından değil, Rusya’da.

Kıbrıs sorununu Kıbrıslı Türklerle hala çözebileceğimiz düşüncesi elbette şiddet içermiyor, ancak aynı şekilde gerçeklikten kopuk ve bu nedenle, özellikle bugün, tehlikeli hale geliyor.

Gerçekten Var Olan Sosyalizm’e inanan reformdan geçmemişlerin, kendi kendine çökmeden önce on milyonlarca insanı ölüme ve yüz milyonlarca insanı çılgın diktatörlerin elinde sefalete sürükleyen iflas etmiş totaliter saçmalıklarına olan inancı kadar, bugün de Erhürman Ekim’deki “başkanlık seçimlerini” kazanırsa Kıbrıs sorununu çözebileceğimiz inancı da hedefinden sapmış ve dengeden yoksundur. Artık azınlık olan Kıbrıslı Türklerle.

Türkiye, Ortadoğu’da yayılmacılığını, Mavi Vatan doktriniyle Ege’nin yarısını gri bölge ilan ederek ve Kıbrıs’ın MEB’ini talep ederek sürdürüyor. Sadece iki seçeneğimiz var: Ya Batı, AB, ABD ve İsrail ile aynı çizgide kalmaya devam edip, kendi korunmamız için mümkün olduğunca önemli olmaya çalışırız – çünkü işler böyle yürür – ya da Erhürman’ın, istese bile Ankara’ya en ufak bir şey dayatamayacağına inanarak böyle bir sürece gireriz. Ve kendi kaderimizi imzalarız.

Çünkü iki bölgeli, iki toplumlu federasyonun hâlâ masada olduğunu veya egemen eşitliklerin ve diğer her şeyin iki bölgeli, iki toplumlu federasyonu veya herhangi bir federasyonu kastettiğini düşünenler, muhtemelen klinik bir aşamaya gelmişlerdir.

Son zamanlarda İsrail hakkında, kullanışlı aptalları kullanarak yapılan histeri, Gazze ile ilgili değil. Tam da oynanan bu kritik jeopolitik oyunla ilgili. Çok fazla seçenek yok. İki seçenek var. Paralel evrende değil, gerçek dünyada. Bahsettiğimiz seçenekler.

Erhürman’ın, seçilmeden önce bile, esasen Tatar’ın söylediklerini söylediğini duyduğumuzda – çünkü özü, ısrarla söylüyorum, müzakerelerin Kıbrıs sorunu değil, daha geniş bir oyun – Ankara’nın insansız hava araçları ve füzelerinden, dolayısıyla Türk tehditlerinden bizi ve kendisini koruyan İsrail ile ilişkilerimiz hakkında önerilerde bulunduğunu duyduğumuzda ve bu ortamın böyle olduğunu düşündüğümüzde, tüm yaklaşımda bir şeylerin eksik olduğunu anlıyoruz.

Gazze konusundaki tutumum iyi bilinir; 7 Ekim’den yıllar önce yaşanan olayların etkisiyle bunu sayısız kez yazdım. Yine, soykırım yapıldığına dair hala hiçbir kanıt yok ve siyasi renkli BM “uzmanları” ile soykırım araştırmacısı gibi görünen çeşitli STK’ların son “bulgularına” karşılık, bu “görüşleri” siyasi renkli ve siyasi amaçlı olarak kınayan eşdeğer kurumlardan yanıtlar geldi. Ve öyle de. Katar’ın bu konuda çok fazla parası var.

Her savaşta olduğu gibi, suçların işlendiğinden eminim. Her yerde olduğu gibi, sivilleri öldüren aşırılıkçılar vardı. Ancak İsrail, sahip olduğu güçle 365 kilometrekarelik bir alanda (Larnaka ilçesinin dörtte biri büyüklüğünde!) soykırım yapmak isteseydi, iki yıl sonra hala devam ediyor olmazdı. Bir ay içinde bitmiş olurdu. IDF girmeden önce bölgeyi tahliye için broşürler dağıtmaz, bölge sakinlerinin cep telefonlarına mesajlar göndermez ve onların ayrılmasına izin vermezdi.

Mesele Gazze değil. Savaştan sonra gerçek ortaya çıkacak. Biz burada olacağız. Mesele, bu yeni ortamda nereye gittiğimiz.

Batı’da, müttefiklerimizle birlikte, gerektiğinde eleştirel, bölgedeki tüm devletlerle iyi ilişkiler içinde, olmamız gereken yerde kalmaya devam edecek miyiz, yoksa takla atıp önce bu rotadan vazgeçecek, sonra da test edilmiş ve sadece başarısız olmakla kalmayıp bizi yok eden dogmatiklerin bize seçici ahlak satmasına ve ders vermesine izin mi vereceğiz? Ve oradan da romantik intiharlar mı yapacağız?

“Kıbrıslı Türklerle” ve doğal olarak daha uzlaşmacı olacak ve muhtemelen gerçekten de öyle olan Erhürman’la bir çözüm üretmek, Erhürman’ın kim olduğu artık hiçbir şey ifade etmediğini unutmak – o, Tatar’ın aşırılığından uzaklaşmak için Ankara’ya uygun, çünkü bu aşırılık verebileceğini verdi ve şimdi Ankara’nın Batı’ya ve Avrupa’ya ihtiyacı var ve iyi görünmesi gerekiyor. Erhürman eldiven görevi görüyor.

Gerçekten, ortak bir devlette dış politikamız bugün nasıl olurdu ve Ankara’nın, Tatar’ın, Erhürman’ın ve burada işleri aşırıya kaçıran ve Erdoğan’ın ve İslam kardeşliğinin geri kalanının sahasına iten yararlı aptalların politikasına karşı çıkmak değil, en azından ondan uzaklaşmak için ne kadar bir alanı olurdu, sırf parti yaşam desteğinden kurtulsun diye, ülke yanıp kül olsa bile? İstediğimiz bu mu?

Bu köşe yazısı ilk defa 26.09.2025 tarihinde yayımlanmıştır.

Kaynak: ŞU ANDA TEHLİKELİ OLAN KALICI FANTAZİMİZ